П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., с участием
Столбового К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело
об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации СТОЛБОВОГО Константина Андреевича, личные данные обезличены ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Столбовой К.А. Дата обезличена года в 16:30 часов на пересечении ... и ... в г. Челябинске, управляя транспортным средством Лада Приора гос. номер Номер обезличен и являясь участником дорожно- транспортного происшествия, произвёл столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер Номер обезличен, после чего с места ДТП скрылся, о случившемся в ГИБДД не сообщил, тем самым Столбовой нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Столбовой вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно Дата обезличена г. он совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21102 с места ДТП он уехал, поскольку испугался.
Выслушав объяснения Столбового, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что виновность Столбового в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Действия Столбового правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил ДД, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.
Столбовым не было выполнено требование пункта 2.5 ПДД, последний, управляя автомобилем Лада Приора гос. номер Номер обезличен, после столкновения с автомобилем ВАЗ-21102 гос. номер Номер обезличен являясь участником данного ДТП, с места дорожно- транспортного происшествия скрылся, не сообщив об этом в органы ГИБДД. Данный факт подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., в отношении Столбового К.А.по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.; справкой о дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена г.; сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена года; схемой места совершения ДТП от Дата обезличена г., составленной вторыми участниками ДТП в присутствии двух понятых; объяснениями ФИО1 от Дата обезличена г., который в органах ГИБДД подтвердил факт столкновения автомобиля Лада Приора с автомобилем ВАЗ-21102, после чего водитель автомобиля Лада Приора с места ДТП скрылся.
Совокупность письменных доказательств по делу, полученных в соответствии
с требованиями норм административного закона РФ, сомнений у суда не вызывает.
У суда нет оснований сомневаться и в обоснованности и правдивости объяснений ФИО1, поскольку его объяснения логичны, согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Кроме того, в суде не было установлено причин для оговора со стороны указанного лица - Столбового.
При назначении административного наказания Столбовому суд, в соответствии
с требованиями 4.1 Ко АП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Столбовой совершил грубое административное правонарушение из области безопасности дорожного движения, в результате ДТП второму транспортному средству- ВАЗ-21102 причинены технические повреждения, кроме того, он дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом относится к отягчающим обстоятельствам по делу.
К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины, и наличие у Столбового на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что Столбовому водительское удостоверение не выдавалось, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения Столбовому менее строгого наказания, чем в виде административного ареста, суд не находит. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать назначению ему такого наказания, в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях СТОЛБОВОМУ Константину Андреевичу назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания Столбового К.А. то есть с Дата обезличена года с 16:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова