П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., с участием
Жидкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу:
г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Жидкова Н.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Жидков Дата обезличена года в 18:00 часов на ... в ..., управляя транспортным средством ВАЗ-21144гос. номер Номер обезличен и являясь участником дорожно- транспортного происшествия, произвёл наезд на пешехода ФИО1, 1956 года рождения, после чего с места ДТП скрылся, о случившемся в ГИБДД не сообщил, тем самым Жидков нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Жидков вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно Дата обезличена г. он совершил наезд на женщину, поскольку испугался, он уехал с места ДТП.
Выслушав объяснения Жидкова, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что виновность Жидкова в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Действия Жидкова правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил ДД, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.
Жидковым не было выполнено требование пункта 2.5 ПДД, последний, управляя автомобилем ВАЗ-21144 гос. номер Номер обезличен, после совершения наезда на пешехода ФИО3, являясь участником данного ДТП, с места дорожно- транспортного происшествия скрылся, не сообщив об этом в органы ГИБДД. Данный факт подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 74 АН Номер обезличен от Дата обезличена г., в отношении Жидкова по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г.; справкой о дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена г.; сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в дорожно- транспортном происшествии от 11.10. 2010 года; схемой места совершения ДТП от Дата обезличена г., составленной инспектором полка ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО2 с участием двух понятых; протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому осматривалось транспортное средство ВАЗ-21144 гос. номер Номер обезличен 174, которое технических повреждений не имеет. С места осмотра ничего не изымалось; объяснениями потерпевшей ФИО1 от Дата обезличена г., согласно которым Дата обезличена года переходя дорогу в районе остановки общественного транспорта «25-й микрорайон» её сбила автомашина ВАЗ-2114, которая после этого с места ДТП скрылась; копией протокола по делу об административном правонарушении в отношении Жидкова, согласно которому последний был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.
Совокупность письменных доказательств по делу, полученных в соответствии
с требованиями норм административного закона РФ, сомнений у суда не вызывает.
У суда нет оснований сомневаться и в обоснованности и правдивости объяснений потерпевшей ФИО1, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими объективными доказательствами по делу.
При назначении административного наказания Жидкову суд, в соответствии
с требованиями 4.1 Ко АП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Жидков совершил грубое административное правонарушение из области безопасности дорожного движения, в результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, в настоящее время потерпевшая находится на лечении, что судом относится к отягчающим обстоятельствам по делу.
К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит признание вины Жидковым, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также и то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая и сведения ГИБДД о том, что Жидкову водительское удостоверение не выдавалось, что не оспаривалось Жидковым, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения Жидкову менее строгого наказания, чем в виде административного ареста, суд не находит. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать назначению Жидкову такого наказания, в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жидкову Н.А., Дата обезличена года рождения назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания Жидкова Н.А., то есть с Дата обезличена года с 10:20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова