П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Т.П. Рузаева, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Судоргиной М. А., личные данные скрыты,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 18 часов 55 минут, управляя автомобилем и двигаясь по ... в г. Челябинске, Судоргина нарушила п.п.10.1 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 1.2.3, при возникновении опасности для движения (выход пешехода на проезжую часть) несвоевременно применила торможение и произвела наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью несовершеннолетнего пешехода ФИО8.
Допрошенная в судебном заседании Судоргина вину в содеянном в целом признала. Она пояснила, что мальчик переходил дорогу в неустановленном месте и своевременно увидеть его она не сумела, но понимает, что обязана была предотвратить наезд в соответствии с п.10.1 Правил Дорожного движения.
Выслушав Судоргину, потерпевшего ФИО9, его законного представителя ФИО10, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Судоргиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в собранных по данному материалу доказательствах.
Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего следует, что он переходил дорогу следом за каким-то мужчиной, перед которым остановилась автомашина, поэтому сам налево на дорогу не посмотрел и был сбит автомашиной Судоргиной.
Из показаний в судебном заседании законного представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она после наезда автомашины на сына в ситуации разбиралась, обжаловала постановление, по которому был признан виновным сын и добилась его отмены. Поскольку её сын физически пострадал, а ни помощи, ни даже извинений от Судоргиной не поступило, она настаивает на её самом строгом наказании.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена года следует, что в августе 2009 года у ФИО6 имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию и протокола осмотра места следует, что после столкновения у автомашины Судоргиной поврежден капот.
Совокупность вышеприведенных доказательств привела суд к выводу о том, что Судоргина нарушила п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности несвоевременно применила торможение и совершила наезд на пешехода, причинив легкий вред его здоровью, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Тот факт, что при проведении административного расследования по настоящему делу был нарушен срок его проведения, лицом, его составившим, объяснен удовлетворительно - предыдущие решения отменялись вышестоящими органами, проводилась судебно-медицинская экспертиза. На решение вопроса о виновности Судоргиной в предъявленном правонарушении данные нарушения повлиять не могут.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности со дня нарушения законодательства о безопасности дорожного движения с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего составляет один год и, следовательно, в данном случае истекает Дата обезличена года, поэтому Судоргина к такой ответственности привлечена своевременно.
Учитывая данные о личности правонарушителя, до совершения данного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся, ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания, но и мнение потерпевших о строгом наказании, судья считает возможным назначить в отношении неё наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП.
Избрание в отношении Судоргиной иной меры наказания суд считает невозможным ввиду повышенной общественной опасности совершенного ею правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Судоргину М.А. лишить права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Судья