Дело №5-341/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Грабарь В.В., его представителя по доверенности Журавлевой Л.Г., потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в зале 4 Калининского районного суда г.Челябинска 454008 г.Челябинск, ул.Каслинская, 42,
административное дело в отношении Грабарь В.В., <данные изъяты> работающего водителем <данные изъяты> проживающего в г.Челябинске по <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов Грабарь В.В. управляя автомобилем ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак № № № на пересечении улиц <адрес> в г.Челябинске, при возникновении опасности для движения несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем «Богдан А 09202» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2). В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) получил травму пассажир ФИО3, причинившую легкий вред здоровью.
В судебном заседании Грабарь В.В. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял, принадлежащим ФИО6 автомобилем ГАЗ-32213, в салоне которого находилось 2 пассажира, перед перекрестком улиц <адрес> в г.Челябинске, отвлекся и несвоевременно применил торможение в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Богдан А 09202», в результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО3 получила травму. ДТП произошло в результате неисправного автомобиля, сотрудникам ГИБДД об этом он говорить не стал, так как прикрывал работодателя. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Представитель ФИО4, в судебном заседании поддержала доводы Грабарь В.В., просила не лишать его права управления транспортным средством, поскольку ему № лет и он не сможет трудоустроиться в другое место по возрасту. Потерпевшей он возместил моральный и материальный вред.
Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов она ехала на работу на маршрутном такси, которое на пересечении улиц <адрес> столкнулось с другим автомобилем, она ударилась и получила травму подбородочной области лица и была направлена в ГКБ №. Подтвердила, что моральный и материальный вред ей возмещен, просила не лишать Грабарь водительского удостоверения.
Виновность Грабарь В.В. в совершении данного административного правонарушения установлена:
протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой журнала учета о нарушениях правил дорожного движения; заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 причинен вред легкий здоровью; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД; объяснениями второго участника ДТП ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов он управлял автомобилем «Богдан А 09202», на перекрестке улиц Бр.Кашириных и Северокрымской он остановился на запрещающий сигнал светофора, через минуту почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от столкновения с автомобилем ГАЗ-32213, в результате ДТП пострадала женщина, которую увезла скорая помощь; объяснениями ФИО3, и Грабарь В.В., аналогичными пояснениям данными ими в судебном заседании.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Грабарь В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Утверждения правонарушителя Грабарь В.В. о том, что автомобиль которым он управлял, находился в несправном состоянии, не влияют на правильность квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как водитель обязан следить за техническим состоянием ТС, в связи с чем Грабарь должен нести ответственность за совершенное правонарушение на общих основаниях.
Решая вопрос о виде и размере наказания с учетом того, что Грабарь вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывая то что Грабарь остался 1 год для наступления пенсионного возраста, и мнение потерпевшей, которая просила не лишать его права управлять транспортным средством, судья считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Грабарь В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Челябинска.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу <данные изъяты>
Судья: п/пВерно: Судья: Ю.В. Дубин