П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., с участием Жиряков П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации
Жиряков П.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жиряков П.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часа, управляя транспортным средством Рено Меган №, у <адрес> в г. Челябинске, нарушив требования пункта 14.3 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения, то есть на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинён легкий вред здоровью.
Жиряков П.С. в судебном заседании вину признал в полном объёме и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Рено Меган на <адрес> в г. Челябинске, он совершил наезд на пешехода, который переходил через дорогу. Также, он не оспаривает, что в результате наезда, потерпевший ФИО1 получил травмы головы, в результате чего был направлен в больницу. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд, не сообщил.
Выслушав объяснения Жиряков П.С., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Жиряков П.С. в совершении им административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В действиях Жиряков П.С. имеется нарушение пункта 14.3 Правил ДД РФ, в соответствии с которым, Жиряков П.С. как водитель транспортного средства на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части, чего Жиряков П.С. сделано не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиряков П.С.; справкой по дорожно- транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Челябинска, водитель автомашины Рено Меган №- Жиряков П.С. совершил наезд на пешехода ФИО1 А.Н., переходившего дорогу по пешеходному переходу; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием участников ДТП- Жиряков П.С. и ФИО1, а также в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок дороги, где произошло ДТП. Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, полученными в соответствии с нормами административного закона РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают. Совокупность представленных письменных доказательств является для судьи достаточной для разрешения данного административного дела.
Также указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО1 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ когда он переходил на перекрёстке <адрес> и <адрес> в г. Челябинске на зеленый сигнал светофора через пешеходный переход дорогу, то был сбит автомобилем Рено Меган №, получив травму головы о лобовое стекло. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Не доверять объяснениям потерпевшего ФИО1 у судьи нет оснований, поскольку его объяснения не противоречивы, логичны, согласуются и подтверждаются другими, объективными доказательствами по делу. Не было в суде установлено и причин для оговора со стороны указанного лица, Жиряков П.С.. Жиряков П.С. и ФИО1 не были знакомы, ни в каких отношениях друг с другом не состоят. Также, не было в суде установлено наличие заинтересованности потерпевшего в исходе данного административного дела. Кроме того, факт совершения административного правонарушения не оспаривался и самим Жиряков П.С., когда им давались объяснения в органах ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, а также и в суде.
В судебном заседании был установлен и факт причинения потерпевшему ФИО1 А.Н. в результате ДТП легкого вреда здоровью, который подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имела место закрытая черепно- мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, рану головы, и квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью. Данный факт также не оспаривался и Жиряков П.С..
В сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между допущенными Жиряков П.С. нарушениями Правил ДД РФ и наступившими последствиями (причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью).
При назначении наказания Жиряков П.С. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Ко АП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит- Жиряков П.С. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
К отягчающим обстоятельствам суд относит то, что ранее Жиряков П.С. уже привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение; в результате неправомерных действий Жиряков П.С. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Жиряков П.С., который не работает, суд считает необходимым назначить Жиряков П.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, при указанных обстоятельствах, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жиряков П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова