ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием представителей юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Золотовой Ю.Н., Свеженцева Е.И., при секретаре Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «ПРОФЛИСТ», расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в помещениях, принадлежащих ЗАО «ПРОФЛИСТ», расположенных по адресу: Калининский район г. Челябинска, <адрес>, в ходе проведенной органами пожарного надзора проверки, было выявлено совершение указанным юридическим лицом, нарушений правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - Золотова Ю.Н., а также генеральный директор предприятия - Свеженцев Е.И., в ходе рассмотрения административного материала согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что при проверке, проведенной в ноябре 2010 года, органами пожарного надзора в их учреждении были выявлены нарушения пожарной безопасности, указанные в протоколе. Большая часть этих нарушений, согласно с вынесенным им предписанием уже устранены, а оставшиеся нарушения будут ими устранены в ближайшее время.
Представитель органа пожарного надзора в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствии.
Кроме пояснений представителей юридического лица, фактически признавших вину в совершении правонарушения, виновность ЗАО «ПРОФЛИСТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в "нарушении юридическим лицом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, подтверждаются письменными материалами, касающимися проверки органом государственного контроля данного юридического лица и документами подтверждающими статус юридического лица.
Признавая виновным юридическое лицо в совершении правонарушения, и решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к убеждению о необходимости и возможности назначения наказания в виде предупреждения, учитывая установленный судом факт того, что в настоящее время юридическим лицом, совершившим данное правонарушение проводятся мероприятия по устранению допущенных недостатков, о чем свидетельствуют представленные документы, исследованные судом. При данных обстоятельствах суд считает преждевременным приостанавливать деятельность учреждения имеющего возможность устранить допущенные недостатки и принимающего активные меры по их устранению, а также считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, учитывая, что ранее это юридическое лицо к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не привлекалось.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить в отношении юридического лица - ЗАО «ПРОФЛИСТ» административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления представителю правонарушителя.
Судья: Я.В. Тибелиус