Дело № 5-25/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., с участием представителя юридического лица ООО «Русское АВТО» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) материалы административного дела в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Русское АВТО» по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору отделения ГПН Калининского района ОГПН г. Челябинска ГУ МЧС России по Челябинской области плановой выездной проверки здания и территории автомоечного комплекса по адресу: <адрес>, эксплуатируемом на праве собственности юридическим лицом ООО «Русское Авто», ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- помещения подсобные, клиентской, раздевалки не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 151; ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03 таб. 3 п. 38);
- дверь пожароопасного помещения (электрощитовой) не имеет предел огнестойкости не менее 0,6 часа (№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 151; ППБ 01-03*, СНиП 2.08.02-89* п. 1.82);
- на оконном проеме котельной установлена глухая металлическая решетка (дверь металлическая - № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03*, п. 40);
- отсутствует указатель пожарного гидранта (объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий - № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03*, п. 90);
- не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы (№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 151; ППБ 01-03*, прил. 3 п. 15);
- руководитель предприятия и лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в специализированной организации пожарно-технического профиля (№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03, п. 3; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности» п. 39 Приказа № 645 от 12.12.2007 года);
- не установлен распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим в том числе:
1) не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня;
2) не регламентированы: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; действия работников при обнаружении пожара; не определены порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение (№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 151; ППБ 01-03*, п. 15);
- в административном помещении на видном месте не вывешена табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях ПБ» ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03*, п. 13).
Таким образом ООО «Русское АВТО» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.6 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Русское АВТО» - ФИО1 не оспаривая выявленные государственным инспектором нарушения требований пожарной безопасности, пояснила, что в настоящее время ими часть нарушений устранена, а также принимаются меры по устранению нарушений, связанных с необходимостью установки автоматической пожарной сигнализации. При этом суду были представлены договоры выполнения работ, на оказание услуг по монтажу систем пожарной сигнализации, договор купли-продажи противопожарной двери, документы, подтверждающие проведение инструктажей по пожарной безопасности.
Выслушав объяснения представителя ООО «Русское АВТО», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Совокупность представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности юридического лица ООО «Русское АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.6 КоАП РФ. Виновность юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; Уставом ООО «Русское АВТО», свидетельствами о государственной регистрации права; свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия; свидетельством о внесении записи в ЕГР ЮЛ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ЮЛ; договорами купли-продажи доли Уставного капитала; решением единственного участника ООО «Русское АВТО»; заключением специалиста государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ФИО2
Указанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, поэтому сомнений у суда не вызывают. Совокупность представленных доказательств является достаточной для разрешения данного административного дела по существу. Кроме этого, факт выявленных государственным инспектором нарушений требований пожарной безопасности, не оспаривался и представителем юридического лица в суде.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Ранее ООО «Русское АВТО» к административной ответственности не привлекалось, в настоящее время, часть выявленных нарушений пожарной безопасности устранена, а также принимаются меры по устранению оставшихся нарушений, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая характер нарушений, не устраненных ООО «Русское АВТО», фактически не представляющие непосредственной угрозы для жизни и здоровья людей, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Русское АВТО» административное наказание в виде административного штрафа. Такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Русское АВТО» привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечислить:
Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Главное Управление МЧС России по Челябинской области)
р/с: 401 018 104 000 000 108 01, БИК: 047 501 001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, ИНН: 745 121 09 27, КПП: 745 101 001, КБК: 177 116 270 000 100 00 140, ОКАТО: 754 01 000 000.
В соответствии со ст. 30.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к уголовной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова