П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Суворова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) административное дело в отношении гражданина Российской Федерации Суворова А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Суворов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. ФИО1 После этого, Суворов А.В. в нарушении пункта 2.5 Правил ДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Суворов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что хотя он и не заметил, что совершил столкновение, однако не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ им было совершено столкновение с транспортным средством «Мазда 3», припаркованным у <адрес>, он с места ДТП скрылся и в органы ГИБДД о случившемся не сообщил. В содеянном раскаивается.
Судом также исследовались письменные материалы административного дела:
- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Суворова А.В.;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схема места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых;
- объяснения второго частника ДТП - ФИО1, который пояснил, что со слов очевидца ФИО3 ему известно о факте совершения столкновения автомобиля ВАЗ-21060 с его автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак № на <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, после столкновения второй участник ДТП с места ДТП скрылся;
- объяснениями владельца автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № - ФИО2;
- объяснениями очевидца ДТП - ФИО3, который подтвердил факт совершения столкновения автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № с припаркованным автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак № у <адрес>. В своих объяснениях ФИО3 указал, что водитель автомобиля ВАЗ-2106, после столкновения вышел, осмотрел повреждения, вернулся в автомобиль, после чего с места ДТП скрылся.
Выслушав доводы Суворова А.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о виновности Суворова А.В. в совершении им административного правонарушения. Действия Суворова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил ДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции. Суворовым А.В. не было выполнено требование пункта 2.5 ПДД, после совершения столкновения с автомобилем «Мазда 3», Суворов А.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил. Данный факт в суде был достоверно установлен и подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями норм административного закона РФ и сомнений у суда не вызывают. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались Суворовым А.В. как в суде, так и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
При назначении наказания Суворову А.В. суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 Ко АП РФ, учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения и его личность, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Суворов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему гр. ФИО1 материальный ущерб, последний никаких претензий к Суворов А.В. не имеет, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств по делу.
В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд учитывает то, что Суворову А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение из области безопасности дорожного движения.
Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Законных оснований для назначения Суворову А.В. наказания менее строгого, чем в виде административного ареста, у суда не имеется. Препятствий для назначения Суворову А.В. такого вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суворову А.В. назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова