Дело №5-38/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Муратшина В.Х.,
в Калининском районном суде г.Челябинска, 454008 г.Челябинск, ул.Каслинская, 42
рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Муратшина Вариса Хажиахметовича<данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муратшин В.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № у дома № на пересечении пр.победы и ул.<адрес> в г.Челябинске совершил наезд на автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП) скрылся, в ГИБДД с сообщением не обращался.
В судебном заседании Муратшин В.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21061, остановился на территории АЗС после автомобиля «Калина» ожидая своей очереди, указанный автомобиль начал движение задним ходом произвел наезд на его автомобиль, после чего водитель извинился, сказал что не заметил, после чего они договорились, что «Алексей», так он представился, возместит ему причиненный ущерб, так как он не большой, сотрудников ГИБДД вызывать не стали, обменялись номерами телефонов и договорились созвониться, заправили бензином автомобили и разъехались. Вину в том, что не вызвал сотрудников ГИБДД и уехал с места ДТП признал.
Виновность Муратшина В.Х. в совершении данного административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОБДПС ГАИ УВД г.Челябинска; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; планом розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; актом технического осмотра транспортного средства ВАЗ 21061 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, из которых следует, что в 07.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он ожидал очереди на АЗС расположенной по <адрес>, сзади подъехал автомобиль ВАЗ-2106 и совершив столкновение с его автомобилем, резко сдал назад и подъехал к колонке с бензином №92, водитель указанного автомобиля заправил его бензином и сказав, что скоро приедет покинул место ДТП; объяснениями ФИО3, из которых следует, что он работает оператором на АЗС расположенной на пересечении <адрес> и пр.Победы, ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов он был очевидцем того как автомобиль ВАЗ-2106 совершил столкновение с автомобилем «Калина», после чего резко сдал назад, подъехал к колонке с бензином №92, водитель указанного автомобиля заправился и сказал, водителю «Калины», что скоро приедет покинул место ДТП, автомобиль «Калина» место ДТП не покидал до потезда сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО4, и объяснениями Муратшина В.Х., аналогичными показаниям данными Муратшиным в суде.
Муратшин В.Х. в судебном заседании отрицал свою виновность в совершении ДТП, однако не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов он управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № и на территории АЗС был участником ДТП.
Как следует из диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что вопрос о виновности участников в ДТП, данной статьей не устанавливается, а устанавливается лишь факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Муратшиным В.Х. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
Муратшин В.Х. совершил грубое правонарушение в связи, с чем в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Муратшина Вариса Хажиахметовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через суд калининского района г. Челябинска.Судья: п/пВерно: Судья: Ю.В. Дубин