Дело № 5-75/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., при секретаре Чугуновой О.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кареян А.Д., его представителя - адвоката Сафиева Ю.А. потерпевшей ФИО11, заинтересованного лица- ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу: <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>
Кареян А.Д., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кареян А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем - ВАЗ-21081 государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Челябинске, в нарушении пункта 10.1 Правил ДД при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел столкновение со стоящим автомобилем Тойота «Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота «Королла» - ФИО11 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Кареян А.Д. в судебном заседании вину в совершении им административного правонарушения полностью признал и суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, отвлекся, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота «Королла». После ДТП он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Пассажиром автомобиля Тойота в результате ДТП были получены травмы, однако он (Кареян А.Д.) пояснил, что оплачивал лечение потерпевшей. Также он согласен с заключением эксперта. При этом просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные Кареян А.Д., при которых ей были причинены телесные повреждения. Также пояснила, что в результате полученных повреждений она трое суток находилась на лечении в стационаре, а после этого, длительное время находилась на амбулаторном лечении. Кроме того, потерпевшая не настаивала на строгом наказании Кареян А.Д., просила не лишать его водительских прав.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кареян А.Д.;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины на лице. Указанная черепно-мозговая травма относится к категории вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ГИБДД был зафиксирован факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобилей ВАЗ-21081 государственный регистрационный знак № по управлением Кареян А.Д. и Тойота «Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10
- схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в присутствии двух понятых, водителей Кареян А.Д. и ФИО10, на которой зафиксированы направление движения автомашины и место столкновения автомобилей, под управлением Кареян А.Д. и ФИО10.
- протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также в присутствии двух понятых осматривалось место ДТП.
Выслушав объяснения Кареян А.Д., его представителя ФИО3 и потерпевшей ФИО11, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Кареян А.Д. в совершении им административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В действиях Кареян А.Д. имеется нарушение пункта 10. 1 Правил ДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства (Кареян А.Д.) при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, данное требование Кареян А.Д. не было выполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанные судом выше, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми, полученными в соответствии с нормами административного закона РФ. Совокупность представленных письменных доказательств является для судьи достаточной для разрешения данного административного дела. Также указанные обстоятельства подтверждаются показания потерпевшей ФИО11, которая в суде подтвердила факт причинения ей телесных повреждений в результате ДТП, совершенного по вине Кареян А.Д., управлявшего автомашиной ВАЗ-2108.
Не доверять показаниям потерпевшей, у судьи нет оснований, поскольку эти показания, не противоречивы, логичны, подтверждаются другими, объективными доказательствами по делу. Не было в суде установлено и причин для оговора со стороны потерпевшего лица, привлекаемого к административной ответственности - Кареян А.Д.. Ранее они друг друга не знали, ни в каких отношениях друг с другом не состоят и не состояли. Кроме того, факт совершения ДТП не оспаривался и Кареян А.Д., как в судебном заседании, так и при составлении в отношении него административного протокола.
В судебном заседании был установлен и факт причинения потерпевшей ФИО11 в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, который подтверждается показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта №, кроме того, данный факт в суде не оспаривал и Кареян А.Д..
В сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между допущенными Кареян А.Д. нарушений Правил ДД РФ и наступившими последствиями (причинение потерпевшей ФИО11 вреда здоровью средней тяжести).
При назначении наказания Кареян А.Д. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Ко АП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Кареян А.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей, потерпевшая ФИО11 на строгом наказании не настаивала, просила назначить ему наказание в виде штрафа, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств по делу.
К отягчающим обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее Кареян А.Д. привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кареян А.Д. наказание в виде административного штрафа, а с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения необходимо назначить максимальный размер штрафа, предусмотренный за совершение данного административного правонарушения. Такое наказание, по мнению суда сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кареян А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумму штрафа - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей перечислить:
Получатель: УФК по Челябинской области (для УГИБДД по Челябинской области), № №, р/с: №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск №, №, №
В соответствии со ст. 30.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова