О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица СНТ «Полет-1» по ст. 19.5 ч.1 Ко АП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В Калининский районный суд г. Челябинска из ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица СНТ «Полет-1».
Изучив материалы указанного административного дела, судья приходит к выводу, что его рассмотрение не относится к компетенции Калининского районного суда г. Челябинск по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Ко АП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т.ч. и ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях), производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно ст. 28.7 Ко АП РФ, а так же п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в иной местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Ко АП РФ.
Не смотря на то, что в представленных материалах имеется определение о проведении административного расследования, суд приходит к выводу, что фактически такое расследование не проводилось, у представителя юридического лишь были взяты объяснения и запрошен ряд документов, собирание и предоставление которых значительных временных затрат не требует, и которые фактически были предоставлены через непродолжительное время.
С учетом изложенного, указанный административный материал в соответствии
с п.5 ч.1 ст. 29.4 Ко АП РФ должен быть передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Калининского района
г. Челябинска (по месту совершения административного правонарушения -
<адрес> «в»).
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить дело об административном правонарушении в отношении
Юридического лица СНТ «Полет-1» по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Калининского района
г. Челябинска.
Судья И.А. Домокурова