Нарушение ПДД

Дело №5-121/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Низамова Х.А.,

рассмотрев в Калининском районном суде г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, 42,

в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Низамова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Узбекистан <адрес>, гражданина респ.Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего водителем ИП Сидоренко, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Низамова Х.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов, управляя автомобилем ГАЗ-32775 государственный регистрационный знак № у <адрес> при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, не убедился в безопасности маневра в результате чего произвел столкновение с автомобилем Тойота, причинив пассажиру указанного автомобиля ФИО12, вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки суд в известность не поставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии извещенной и не явившейся потерпевшей ФИО12

В судебном заседании Низамова Х.А., вину в совершении правонарушения не признавал, пояснил, что проживает в РФ около 7 месяцев, водительское удостоверение получал на у себя на родине, в Челябинске работает поставщиком, ехал по улице, название которой он не знает, на грузовой «Газели» включил поворот, не знает почему сигнал поворота не видели свидетели, сзади к его автомобилю, подъехал другой автомобиль и произвел столкновение, от которого его «Газель» развернуло. Ущерб и вред потерпевшей он не возмещал.

Виновность Низамова Х.А.в совершении данного административного правонарушения установлена:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Низамова Х.А. согласился из которых следует, что владельцем транспортного средства ГАЗ-32775, является ФИО3, водителем указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ являлся Низамова Х.А., указанный автомобиль на момент ДТП, с участием Низамова Х.А. и ФИО12, находился в исправном состоянии;

- списком нарушений за ДД.ММ.ГГГГ год по линии ГИБДД, из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение по линии ГИБДД;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ; из которых следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ поступила в ГКБ №, в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травм, включающая ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана лица, вред здоровью, по длительности расстройства здоровья отнесен к категории средней тяжести;

-объяснениями ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тойота «Карина», принадлежащим его жене ФИО12, которая находилась на переднем пассажирском сидении, в указанном автомобиле, двигался от <адрес> в левом ряду, в правом ряду и впереди его на расстоянии в 20 метров двигался автомобиль «Газель», который перед перекрестком, не включая сигналов поворота резко повернул налево и остановился перед его автомобилем, ФИО12 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП получила травму его жена;

-объяснениями ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Тойота «Аристо», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и видел как автомобиль «Газель», перед перекрестком у <адрес>, не включая сигналов поворота из правого ряда резко повернул налево перед автомобилем Тойота «Карина», для того чтобы заехать в дворовой проезд, после чего у автомобиля Тойота «Карина загорелись стоп сигналы, и после произошло столкновение;

-объяснениями ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП она получила травму и с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБ №, ДД.ММ.ГГГГ была выписана по и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проходит амбулаторное лечение в ГКБ №, в остальной части ее объяснения аналогичны объяснениям данными ФИО11,

-объяснениями Низамова Х.А., аналогичными пояснениям данными им в судебном заседании.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Низамова Х.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Низамова Х.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, не принял мер к возмещению вреда причиненного ДТП, с учетом того, что он вину не признал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Низамова Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Челябинска.