ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2011 года г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мухамедиаровой В.И., потерпевшей ФИО3, при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мухамедиаровой В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов Мухамедиарова В.И., управляя автомобилем, на перекрестке <адрес>, произвела наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. При ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Мухамедиарова нарушила п. 14.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Мухамедиарова вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов она находилась за управлением технически исправного застрахованного автомобиля ВАЗ №, двигалась без груза и без пассажиров по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. при пересечении <адрес> она увидела, что светофор переключился на желтый сигнал. Чтобы не применять экстренное торможение, продолжила движение через перекресток. Проехав перекресток, увидела, что бежит женщина рядом с пешеходным переходом с права на лево. Применила торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения пешеход упал, она остановилась, вышла из автомобиля, очевидцы перенесли женщину на остановку и вызвали скорую помощь. Автомобиль с места ДТП она не убирала и дождалась приезда сотрудников ГИБДД при ДТП было пасмурно, городской свет был включен, асфальт был сухим.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она шла на остановку общественного транспорта «250 лет Челябинску», ей необходимо было перейти <адрес> со стороны <адрес> на противоположную сторону. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу, она остановилась, поскольку горел красный сигнал светофора. Перед пешеходным переходом рядом с ней находились другие пешеходы. Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора, который она видела на противоположной стороне, она посмотрела на лево и на расстоянии около 50 м. не было транспортных средств, после чего она начала переходить проезжую часть. Пройдя около 4-6 метров, почувствовала удар с левой стороны, после чего упала. Сознание она не теряла, находилась в шоковом состоянии, видела большое количество людей, которые ей зазывали помощь. Она видела автомобиль отечественного производства, светлого цвета, который совершил на нее наезд, он стоял рядом, кто был за его управлением- не видела. Вызвали скорую помощь, после чего ее увезли в больницу. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мухамедиаровой в содеянном подтверждается справкой по ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Мухамедиаровой в совершённом правонарушении, нарушении им п. 14.3 ПДД РФ.
Согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из п. 6.13. ПДД РФ предусматривается, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, действия Мухамедиаровой В.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Мухамедиарова подтвердила, что увидела переключившийся сигнал светофора на желтый, но продолжила движение, чтобы не применять экстренное торможение.
Однако, указанные доводы не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мухамедиаровой, выехавшей на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Мухамедиарова при составлении протокола не признавала свою вину, работает, потерпевшая не настаивала на применении строгого наказания. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что Мухамедиаровой В.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мухамедиарову В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить в отношении нее наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья: О.В. Штрауб