ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2011 года г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Харитонова Д.Ф., адвоката Карелина А.В., потерпевшего ФИО4, при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Харитонова Д.Ф., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов на <адрес>, напротив <адрес> Харитонов Д.Ф. управлял автомобилем ВАЗ 210540, выехал на пересечение дорог на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 под управлением ФИО4 и с автомобилем Фольксваген под управлением ФИО6 в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ Алиев получил травму, причинившую средний вред здоровью. Указанными действиями Харитонов нарушил п.п. 10.1, 6.13, 6.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Харитонов Д.Ф. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 минут находился за управлением автомобиля ВАЗ 2107 на <адрес>. В указанное время произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115. он двигался по <адрес> от <адрес>. В автомобиле находились пассажиры. При приближении к перекрестку, увидел мигание зеленого сигнала светофора, и не меняя скорости, которая была около 80 км/ч., продолжил движение. Увидев, что автомобиль ВАЗ 2115 начал поворот налево, он попытался затормозить и избежать столкновения, но этого сделать не удалось. В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности технически исправным, застрахованным автомобилем ВАЗ 2115, принадлежащем ФИО5 На перекрестке <адрес> в 18-30 часов остановился на светофоре. Ждал поворота налево, пропуская машины, идущие в попутном направлении. Загорелся красный сигнал светофора, на перекрестке остановились 3 автомобиля. Со стороны улицы, на которую он поворачивал, начал поворот автомобиль Фольксваген, а он начал поворот налево. Доехав до края дороги, получил удар в правую часть автомобиля, в результате чего его автомобиль отлетел и ударился в автомобиль Фольксваген. В результате столкновения он получил травмы и некоторое время оставался в автомобиле, приходил в себя. Минут через 5-10 он выбрался из автомобиля на дорогу, к нему подошел водитель автомобиля Фольксваген и ВАЗ 2107. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 пояснил, что не заметил, за кем он двигался. По приезду скорой помощи его увезли в больницу. В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения, также ему причинены телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов управлял автомобилем Фольксваген, в салоне автомобиля пассажиров не было. Он стоял на светофоре около <адрес>, где ожидал зеленого сигнала светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он начал движение, в это время автомобиль ВАЗ 2115, завершавший маневр с поворотом налево, в сторону <адрес>. произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, двигавшимся на красный сигнал светофора после столкновения автомобиль ВАЗ 21153м от удара отлетел в автомобиль Фольксваген, в заднее левое крыло. В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения.
В судебном заседании ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приехал в <адрес>, где сел на трамвай и доехал до <адрес> с трамвая, он перешел <адрес> га <адрес> и с четной стороны <адрес> перешел на нечетную. Потом подошел на перекресток напротив <адрес> Г, не переходя дорогу, выйдя со двора, дошел до края проезжей части <адрес>, и, ожидая разрешающего сигнала светофора, услышал удар и шум колес с левой стороны от него. Дождавшись разрешающего сигнала светофора перешел <адрес> столкновения он не видел. Когда посмотрел на светофор, горел зеленый сигнал.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в гости по адресу: <адрес>122. находясь в гостях, позвонил оператору такси по номеру <данные изъяты> и заказал автомобиль для поездки по адресу: <адрес> автомобиль прибыл в 18-28, о чем он был уведомлен при помощи СМС сообщения, что его ожидает белая «пятерка» номер 809. он в компании с ФИО9 спустились и сели в указанный автомобиль. Двигаясь по <адрес>, в районе пед. Училища, на светофоре произошло ДТП с участием автомобиля такси, автомобиля ВАЗ 15 модели, а также автомобиля Фольксваген. Автомобиль такси ударил автомобиль ВАЗ в правую сторону, отчего тот въехал в автомобиль Фольксваген. Перед столкновением он разговаривал с ФИО9, находясь на заднем пассажирском кресле, по диагонали от водителя. Пари этом он успел краем глаза заметить мигающий зеленый сигнал светофора, а также поворачивающий автомобиль ВАЗ. Так как он сидел на заднем сиденье по диагонали от водителя, видел дублирующий сигнал светофора. Автомобиль двигался по крайней левой полосе. По среднему и крайнему правому ряду двигались автомобили, которые, снижая скорость, прекращали движение. После столкновения их автомобиль развернуло, и он увидел, что на светофоре, в крайнем правом ряду стоит автомобиль ППС.
В судебном заседании ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ являлась пассажиром, на заднем пассажирском сиденье, слева, ехала в автомобиле ВАЗ 2105 со знакомым. Они ехали в автомобиле такси, который вызвали ранее через диспетчерскую службу такси. Ее знакомый находился на заднем сиденье такси, рядом с ней справа. Они ехали от <адрес> в сторону <адрес> ДТП она вышла из автомобиля. Когда приехала скорая помощь. Кроме нее и Харитонова также был ФИО11. В результате ДТП у нее имело место растяжение связок. Она не намерена обращаться с исковыми требованиями в суд.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Харитонова Д.Ф. в содеянном подтверждается справкой по ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, заключением судебно-медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО9 обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку оно носит поверхностный, скоропроходящий характер и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и очевидцев ДТП.
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Харитонова в совершённом правонарушении, нарушении им п. 10.1, 6.13, 6.2 ПДД РФ.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из п. 6.13. ПДД РФ предусматривается, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, действия Харитонова Д.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекших за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Харитонова о том, что он начал движение на разрешающий мигающий сигнал светофора, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. В судебном заседании было однозначно установлено, что водитель ФИО4 начал маневр поворота на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается показаниями свидетелей. Исходя из показаний вышеуказанных свидетелей, а также письменных материалов дела, возможно сделать вывод, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Харитонова Д.Ф., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Харитонов при составлении протокола не признавал свою вину, работает, потерпевший не настаивал на применении строгого наказания. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что Харитонову Д.Ф. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Харитонова Д.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья: О.В. Штрауб