Дело №5-188/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 июля 2011 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н., при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинска. 42, зал №9) дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Майсковой С.Ю., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 Ко АП РФ. У С Т А Н О В И Л: Майскова С.Ю., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, являясь арендатором магазина «BeerHunter», расположенного по адресу: <адрес>, с мая 2011 года предоставляла иностранной гражданке республики Узбекистан ФИО5 подсобное помещение и торговую площадь для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца на территории магазина «BeerHunter» при отсутствии у последней разрешения на работу, обязательного для иностранного гражданина, находящегося на территории России, чем нарушила ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ. Майскова С.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать данное административное дело в свое отсутствие с участием своего представителя по нотариальной доверенности ФИО3 В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3пояснила, что Майскова С.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, поскольку она не знала, что происходит в подсобном помещении арендуемого ею магазина. Подсобное помещение и торговую площадь для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца на территории магазина «BeerHunter» гражданке <адрес> ФИО5 она не предоставляла. Выслушав пояснения представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Майсковой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность Майсковой С.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией распоряжения УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке Майсковой С.Ю. на учет в налоговом органе; свидетельством о государственной регистрации физического лица - Майсковой С.Ю., в качестве индивидуального предпринимателя; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что в мае 2011 года договорилась с ИП Майсковой С.Ю. о расположении торговой точки у магазина по адресу: <адрес>, для продажи фруктов; договором аренды помещения по адресу: <адрес>, заключенным между ФИО4 и Майсковой С.Ю.; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Майсковой С.Ю. и ФИО5; штатным расписанием магазина «BeerHunter»; фотографиями, из которых видно, что ФИО5 осуществляет свою трудовую деятельность возле магазина «BeerHunter», на магазине имеется вывеска «Овощи, фрукты»; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой ФИО5 входит в подсобное помещение магазина «BeerHunter», в котором хранятся овощи и фрукты; справкой УФМС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разрешения на работу не имеет; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Указанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Доводы Майсковой С.Ю. о том, что она не предоставляла гражданке республики Узбекистан ФИО5 подсобное помещение и торговую площадь на территории магазина «BeerHunter» для осуществления трудовой деятельности в качестве продавца, суд считает не состоятельными, направленными на то, чтобы избежать административной ответственности и административного наказания за содеянное. Её показания в данной части опровергаются объяснениями ФИО5, не доверять показаниям которого, у суда нет оснований, видео и фотосъемкой. Совокупность представленных доказательств позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Майсковой С.Ю. в совершённом правонарушении. Действия Майсковой С.Ю. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ - нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места, складского, подсобного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства. Наличие обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему соблюдению (выполнению) Майсковой С.Ю. требований ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, не выявлено. При назначении наказания Майсковой С.Ю. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и данные о её личности. Майскова С.Ю. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Майсковой С.Ю. наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку это сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьМайскову С.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момент оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: Л.Н.Григорьева