по делу об административном правонарушении 09 июня 2011 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н. при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ямалова С.Р. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной прокуратурой Калининского района города Челябинска и ОНД №3 проверки эксплуатируемой ИП Ямаловым С.Р. контейнерной автозаправочной станции на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> были установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1. при въезде на территорию КАЗС отсутствует пологий возвышенный участок высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения; 2. не выдержано минимальное расстояние от КАЗС до открытых стоянок автомобилей; 3. не выдержано расстояние от операторской до контейнера для хранения топлива; 4. здание операторской КАЗС имеет 5 степень огнестойкости; 5. площадка для автоцистерны не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм, пандусом для безопасного въезда и выезда автоцистерны, а также отсутствует аварийный резервуар и сливной трубопровод, обеспечивающие слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ. 6. для целей наружного пожаротушения отсутствуют пожарные гидранты. В судебном заседании индивидуальный предприниматель Ямалов С.Р. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что никаких нарушений Правил пожарной безопасности при эксплуатации КАЗС им не допущено. Также пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по указанному объекту за нарушение Правил пожарной безопасности. Представитель ИП Ямалова С.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просил суд назначить Ямалову наказание в виде административного штрафа. Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Павлова А.П. в судебном заседании поясняла, что Ямалов С.Р. ранее привлекался к административной ответственности по данному объекту за нарушение Правил пожарной безопасности. В настоящее время прокуратура Калининского района г. Челябинска сведениями об устранении выявленных нарушений не располагает. Просят суд подвергнуть ИП Ямалова С.Р. административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации КАЗС на срок до 90 суток. Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Виновность индивидуального предпринимателя Ямалова С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной старшим помощником прокурора Калининского района г. Челябинска и государственным инспектором ОНД №3 по пожарному надзору; рапортом прокурору Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных в результате проверки нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации КАЗС с приложенными фотоснимками; объяснениями работника -оператора АЗС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; договором возмездного оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Индивидуальным предпринимателем Ямаловым С.Р. и ООО «Оскар»; перечнем размещаемого оборудования к договору от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания Ямалова С.Р. за нарушение требований пожарной безопасности РФ на территории КАЗС расположенной по <адрес> в <адрес>; свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет в налоговом органе в отношении Ямалова С.Р. Указанные письменные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Совокупность представленных суду доказательств позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Ямалова С.Р. в совершённом правонарушении. Его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности. Ямаловым С.Р., при осуществлении предпринимательской деятельности были нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённые приказом Министерства РФ по ГО, ЧС и ГО от ДД.ММ.ГГГГ №. Сам Ямалов, исходя из вышеуказанных нормативных документов, как индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность, должен был обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Доводы Ямалова о том, что на настоящее время все ранее допущенные нарушения устранены, судом не могут учитываться как основания освобождения от административной ответственности. При этом слова последнего не подтверждены никакими документами. А в случаи их документального подтверждения, законодательство РФ предусматривает досрочное освобождение от наказания в виде административного приостановления деятельности, если оно будет назначено судом. При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что Ямалов вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, должных выводов для себя не сделал, выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а также, что предотвращение указанных обстоятельств невозможно другими способами, суд считает необходимым назначит административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Менее строгий вид административного наказания (административный штраф или предупреждение) в данном случае не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Ямалова С.Р. подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 (девяносто) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления направить судебным приставам - исполнителям по Калининскому району г. Челябинска для немедленного исполнения. Судья: Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.