по делу об административном правонарушении

04 мая 2011 года

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Курносовой О.В.,

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Курносовой О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Курносова ДД.ММ.ГГГГ около 08.40 часов, управляя автомобилем Пежо 107 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО3. В нарушение правил Дорожного движения, Курносова оставила место дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем в ГИБДД не сообщил.

     Курносова свою вину в совершённом правонарушении не признала и пояснила, что, действительно, в указанное время она управляла автомобилем. Двигаясь по вдоль <адрес>, видела идущего впереди машины пешехода. Когда появилось расширение дороги, она объехала гр-ку ФИО3. Столкновение с ней не было. Остановившись возле подъезда, увидела последнюю, та стала на неё кричать, из чего следовало, что она задела её машиной. Но, будучи уверенной в обратном, не обратила на данные слова никакого внимания. В связи с этим и не вызывала сотрудников ГИБДД.

     Несмотря на объяснения лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, вина последней в совершённом правонарушении, по мнению суда, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

объяснениями пострадавшего лица - гр-ки ФИО3 о том, что в указанный день она пешком шла на работу. Проходило вдоль <адрес>. В указанном месте узкая дорога, пешеходной дорожки нет. Вдруг она почувствовала удар по левой руке, это её задела проезжающая машина, которая, не останавливаясь, проехала дальше. Затем она увидела данный автомобиль, за управлением которой находилась женщина. Сообщив последней, что та её задела, услышала в ответ, что это не правда. Записав номер машины, сообщила о произошедшем сотрудникам ГИБДД;

справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано, что на одежде пострадавшего лица левый рукав испачкан грязью.

     Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Курносовой в совершённом правонарушении. Действия последней квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

     В действиях Курносовой усматриваются нарушения пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно невыполнение водителем обязанностей при дорожно-транспортном происшествии.

     Доводы последней, что никакого касания её автомобилем пострадавшей не было, судом признаются не состоятельными и не являющимися основанием для освобождения от административной ответственности. В судебном заседании было однозначно установлено, что водителю со стороны пешехода было сообщено о дорожно-транспортном происшествии и их участием. Несмотря на несогласие с этим фактом, на лицо, управлявшее транспортным средством, возлагалась обязанность действовать в соответствии с требованиями ПДД: не убирать автомашину и вызвать сотрудников ГИБДД, которые и должны были бы проверить доводы обоих участников и принять соответствующее решение.

     При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

     Так, Курносова ранее привлекалась к ответственности за совершение правонарушений по линии ГАИ, в тоже время состоит замужем, работает, на её иждивении несовершеннолетний ребёнок.

     Обстоятельства совершённого правонарушения приводят суд к выводу о необходимости лишения последней права управления транспортными средствами, что будет вполне соответствовать целям назначения наказаний. Иное наказание не применимо.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Курносову О.В. подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

                                                 Судья: