по делу об административном правонарушении 06 февраля 2012 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Маликова В.И., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Маликов В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16-05 часов, управляя автомобилем ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак № двигался по ул. Молодогвардейцев г. Челябинска. Проезжая перекрёсток с ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, при повороте направо, последний не убедился в безопасности манёвра, произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. ФИО4 был причинён вред здоровью средней тяжести. Маликов свою вину в совершённом правонарушении не признал и пояснил, что действительно в указанный день двигалась на своём автомобиле на перекрестке при совершении маневра совершил наезд на пешехода, который выскочил из - за машины, которая двигалась впереди него. Так же добавил, что пешеход переходил улицу на красный свет светофора. Несмотря на объяснения лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина последнего в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается: Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные являются достаточными для рассмотрения дела и позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Маликова в совершённом правонарушении, нарушении п.п. 1.5, 8.1 и 13.1 ПДД РФ. Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Доводы Маликова о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват пешеход ФИО4, который переходил дорогу на красный сигнал светофора, судом признаются не состоятельными, являющимися средством защиты. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных по делу объективных данных. Пояснения свидетеля ФИО5, которая находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Маликова В.И., судом расцениваются как данные с целью помощи в избежании супругом административной ответственности. При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, Маликов, ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, а также грубое со стороны водителя нарушение требований Правил дорожного движения, суд считает необходимым лишить Маликова права управления транспортными средствами на определённый срок. Иное, более мягкое, не применимо, и не будет соответствовать целям назначения наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Маликова В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления исчислять с момента сдачи, либо изъятия водительского удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева