по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Некрасова А.О.,

потерпевших Некрасовой С.М., Рогановой С.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Некрасова А. О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Некрасов ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов, управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрёстке улиц Свердловского проспекта и Работниц в Калининском районе г. Челябинска, не предоставил преимущество автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, и произвёл столкновение с автомобилем Хонда государственный регистрационный знак № под управлением гр-ки Рогановой С.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия гр-ке Рогановой С.В. был причинён лёгкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля ГАЗ Некрасовой С.М. причинён вред здоровью средней тяжести.

     Некрасов в судебном заседании указал, что согласен с данным правонарушением. В указанный день управлял автомобилем ГАЗ. В качестве пассажира на переднем сиденье находилась его мать Некрасова С.М.. Поворачивая налево со Свердловского проспекта на ул. Работниц на зелёный сигнал светофора, не заметил встречный автомобиль Хонда, после чего и произошло ДТП. В происшествии пострадала его мама и водитель Хонды.

     Кроме объяснений лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина последнего в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении;
• объяснениями пострадавшей гр-ки Некрасовой С.М., со слов которой следует, что она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в машине под управлением её сына. В дороге тот начал осуществлять поворот налево на разрешающий сигнал светофора, она видела двигающуюся во встречном направлении Хонду, но, как ей показалось, тот автомобиль был далеко. В результате ДТП ей были причинены ряд повреждений, 3 недели находилась на лечении. Просит строго сына не наказывать;
• объяснениями потерпевшей Рогановой С.В., пояснившей, что она на своём автомобиле двигалась через перекрёсток улиц Работниц и Свердловского проспекта в прямом направлении. Перед перекрёстком видела машину ГАЗ, тот стоял с поворотом налево. Когда она начала проезжать перекрёсток, ГАЗ резко тронулся, не уступила ей дорогу, они совершили столкновение. У неё было сотрясение головного мозга и другие повреждения. На строгом наказании не настаивает;
• аналогичные пояснения сотрудникам ГИБДД дала свидетель Осина Ю.В., являвшаяся пассажиром автомобиля Хонда;
• протоколом осмотра места происшествия, схемой и справками к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым указано направление движения обоих автомобилей;
• заключением эксперта, согласно которому у гр-ки Рогановой С.В. в октябре 2011 года имели место: закрытая черепно-мозговая травма, включавшая в себя сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтёк (гематома) на передней поверхности левого бедра. Рогановой причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;
• заключением эксперта, согласно которому у гр-ки Некрасовой С.М. в октябре 2011 года имели место: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, подкожное кровоизлияние на лице. Некрасовой причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

     Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Некрасова А.О. в совершённом правонарушении, нарушении им п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     Судом в протоколе об административном правонарушении уточняется неверно указанный сотрудником ГИБДД государственный номер автомобиля под управлением Рогановой, а именно №

     При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

     Так, Некрасов признал свою вину, является студентом, ранее к административной ответственности по линии ГАИ не привлекался, имеет постоянное место жительства, пострадавшие не настаивали на применении строгого наказания. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

     Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, действия водителя с маленьким стажем вождения автомобиля, суд считает необходимым лишить последнего права управления транспортными средствами на минимальный срок. Это будет соответствовать целям назначения наказания.     

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Некрасова А. О. подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.

                                                 Судья: