по делу об административном правонарушении 10 февраля 2012 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Садыкова Т.М., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Садыков Т.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07-25 часов управляя автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр. Победы в г. Челябинске. Проезжая перекрёсток с ул. Артиллерийская в Калининском районе г. Челябинска, при повороте направо, последний не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 переходившей дорогу по пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 был причинён легкий вред здоровью. Садыков Т.М., а также потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении с указанием объективных причин в суд не представили. При таких обстоятельствах, учитывая разумность сроков рассмотрения административных материалов, суд пришёл к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие указанных лиц. При этом учитывается, что последние давали объяснения сотрудникам ГИБДД в рамках проведения административного расследования, данные объяснения исследовались в судебном заседание и подлежат оценке, приведённой ниже. Из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что Садыков свою вину в совершённом правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-25 часов он управлял автомобилем «Форд» без пассажиров, двигался по ул. Артиллерийская от ул. Механической в направлении пр. Победы в крайнем правом ряду с поворотом на право. В пути следования при повороте на зеленый сигнал светофора направо остановился чтобы пропустить пешеходов. Когда все пешеходы закончили переходить дорогу и загорелся красный сигнал светофора для пешеходов он продолжил движение. Проехав метров 5-7 он увидел как слева направо по диагонали дорогу быстро перебегает девушка пересекая траекторию его движения. Он принял меры к экстренному торможению, но избежать наезд не удалось. Девушка перебегала дорогу в неустановленном месте (л.д. 3, 12). Несмотря на объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вина Садыкова в совершённом правонарушении является доказанной и подтверждается: Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Садыкова в совершённом правонарушении, нарушении п. 13.1 ПДД РФ. Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, Садыков имеет постоянное место работы. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, наличие у Садыкова непогашенных привлечений к административной ответственности по линии ГАИ, суд считает необходимым лишить последнего права управления транспортными средствами на минимальный срок. Это будет полностью соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Садыкова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева