по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Леушиной Н.А.,

потерпевшей Ивановой Е.В.,

а также заинтересованного лица Пеняскина А.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Леушиной Н. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Леушина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов, управляя автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска. Проезжая участок дороги напротив дома № 128д, в связи с неправильным выбором скоростного режима при плохих условиях (снежный накат) дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилями ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением гр-ки Ивановой Е.В., ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № под управлением гр-на Пеняскина А.Т. и Хундай государственный регистрационный знак № под управлением гр-на Нехороших В.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия Ивановой был причинён вред здоровью средней тяжести.

     Леушина свою вину в совершённом правонарушении признала частично и пояснила, что действительно в указанный день управляла автомобилем и двигалась по ул. Братьев Кашириных. Проезжая участок дороги напротив дома № 128д, увидела выезжающий с прилегающей территории автомобиль, который, нарушая правила, резко перестроился на третью полосу движения, по которой она и ехала. Приняв меры к экстренному торможению, не смогла удержать машину, которую занесло и «выбросило» на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с тремя автомобилями. Считает, что она соблюдала скоростной режим, в данной ситуации ничего сделать не могла.

     Кроме объяснений лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, несмотря на частичное признание вины, суд считает, что вина последней в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении;
• объяснениями пострадавшей гр-ки Ивановой, пояснившей, что она в момент рассматриваемых событий управляла автомобилем ВАЗ 211440. Двигалась по ул. Братьев Кашириных. Видела автомобиль Дэу, двигавшийся во встречном направлении в крайнем левом ряду. Указанный автомобиль, несмотря на плохие дорожные условия, ехал со скоростью, превышающей скорость основного потока. Приближаясь к её машине, водитель Дэу, при наличии определённых помех для движения, резко вывернул руль, выехал на полосу встречного движения и произвёл столкновение. В результате ДТП она получила различные травмы. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда;
• протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым указано место столкновения транспортных средств, произошедшее на полосе встречного, для Леушиной, движения;
• пояснениями заинтересованных лиц: Пеняскина А.Т., данных в судебном заседании, и Нехороших В.Н., данных на стадии административного расследования, согласно которым автомобиль Дэу двигался во встречном им направлении, в какой-то момент указанная машина выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение;
• заключением эксперта, согласно которому у гр-ки Ивановой в декабре 2011 года имели место: кровоподтёки на лице и туловище, рана в области носа, перелом костей носа, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом второго ребра справа. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

     Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Леушиной в совершённом правонарушении, нарушении п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Действия последней квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

     Доводы Леушиной, что из-за помехи для движения она не меняла направление, затормозив, машина стала неуправляемой, не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности. Правила дорожного движения обязывают водителя выбирать скоростной режим, позволяющий контролировать транспортное средство и ситуацию на дороге, с учётом условий для движения. В судебном заседании было однозначно установлено, что в момент рассматриваемых событий дорожные условия были очень плохими. Со слов потерпевшей Ивановой следует, что Леушина вела транспортное средство, превышая скорость основного потока, и, уходя от препятствия, вывернула руль в сторону встречного направления. Причин для оговора суд не усматривает.

     При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

     Так, Леушина частично признала свою вину, имеет постоянное место жительства и учёбы, пострадавшая не настаивала на применении строгого наказания. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

     Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, то, что оно совершено на полосе встречного движения, а также личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает необходимым лишить Леушину права управления транспортными средствами на минимальный срок.

     Это будет соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо, и не будет соответствовать целям назначения наказаний.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Леушину Н. А. подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.

                                                  Судья: