по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., с участием потерпевшего Порохина А.П., его представителя Федина В.И., действующего по устному ходатайству, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Вереина Л.Н., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Вереина ДД.ММ.ГГГГ около 14-10 часов управляя автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц Братьев Кашириных и Ворошилова в г. Челябинске, не своевременно применила торможение и произвела столкновение с остановившейся впереди, попутно, на красный сигнал светофора автомашиной «Тойта Витц», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Порохина А.П.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Порохину А.П. был причинён легкий вред здоровью. Вереина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая разумность сроков рассмотрения административных материалов, суд пришёл к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в ее отсутствие. Из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что, Вереина свою вину признавала, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов на своем автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный номер № двигалась по ул. Братьев Кашириных по направлению ул. Чичерина со скоростью 60 км.. Дорожное покрытие было сухое, потом резко сменилось на мокрое, она потеряла управление, стала тормозить и свернула резко в сторону, в результате чего произвела столкновение с забором, после чего машину развернуло и слегка задело впереди стоящий автомобиль «Тойота Витц». Несмотря на объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вина Вереиной в совершённом правонарушении является доказанной и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых видно направление движения автомобиля «Тойота Витц», место столкновение (л.д. 3-9); объяснениями свидетеля Живайкиной Е.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Витц», за управлением которой находился Порохин. Двигаясь по ул. Братьев Кашириных со стороны ул. Молодогвардейцев, в сторону ул. 40 лет Победы. На перекрестке с ул. Ворошилова остановились на красный сигнал светофора. После остановке через 3-5 минут произошел удар, в заднюю часть автомашины, от удара автомобиль продвинулся вперед. В результате ДТП водитель Порохин получил травму шеи. Водитель автомобиля который въехал в них находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 25); объяснениями потерпевшего Порохина А.П., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный номер № на красный сигнал светофора на пересечении улиц Братьев Кашириных и Молодогвардейцев в направлении ул. 40 лет Победы. Через 10 секунд после остановки почувствовал удар в заднюю часть кузова. Включил аварийную сигнализацию, вышел из салона, увидел, что наезд произвел автомобиль «Тойота Витц», за управлением которого находился водитель в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП у него были повреждены шейные позвонки (л.д. 11); заключением эксперта, согласно которому у Порохина А.П. имела место травма связочного аппарата шеи, потребовавшая иммобилизации воротником Шанца, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. (л.д. 22-23). Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Вереиной в совершённом правонарушении, нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Действия последней квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, Вереина имеет постоянное место работы. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание. Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, наличие у Вереиной непогашенных привлечений к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает необходимым лишить последнею права управления транспортными средствами на минимальный срок. Это будет полностью соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Вереину Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева