по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Ракова М.А., <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию, УСТАНОВИЛ: Раков М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 часов на перекрестке пр. Победы- ул. Росскийская в г. Челябинске, управляя автомобилем, ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на препятствие - металлический забор, в результате чего, забор произвел падение на пешехода ФИО2. стоявшую на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО2 1949 года рождения, имели место следующие повреждения: ушиб правой голени характеризующийся образованием кровоизлияния (гематомы) в мягкие ткани голени. ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Раков М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение о получении Раковым судебной повестки, причина его неявки в судебное заседание неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ракова М.А. в суд не поступало. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии потерпевшего. Вина Ракова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Раков М.А. был ознакомлен, в объяснении собственноручно указал « не справился с управлением»; ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имел место ушиб правой голени, характеризующийся образованием кровоизлияния (гематомы) в мягкие ткани голени и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; объяснением потерпевшей ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ стояла на трамвайной остановке на пересечении пр. Победы- ул. Российская, услышала звук удара и скрежет, посмотрев вправо увидела автомобиль ВАЗ который наехал на металлический забор, при падении часть металлического забора ударило ее по ноге от чего она упала. - объяснением лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, Ракова М.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, двигался в г. Челябинске, по пр. Победы в направлении Северо-Запада, на перекрестке пр. Победы - ул. Российская не справился с управлением, автомобиль столкнулся с металлическим ограждением трамвайной остановки, часть ограждения отнесло в сторону, задев пешехода; В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Суд считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Ракова М.А. в совершённом правонарушении. Действия последнего правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Ракову М.А. суд, в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает то, что Раков М.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Раков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ракова М.А. судом не установлено. Учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, суд считает необходимым назначить Ракова М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ракова М.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исчислять срок лишения специального права с момента сдачи либо изъятия временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: Курило О.И.