по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ          город Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска И.А. Домокурова, при секретаре Чугуновой О.Б, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Агапова И.В., его защитника - адвоката Данильченко С.А., потерпевшей- Агаповой Ю.В., а также с участием заинтересованных лиц- Дорофеевой К.А., Смоляк Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФедерацииАгапова И.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Агапов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, на перекрестке пр. Победы и ул. Чайковского, напротив дома № в Калининском районе г. Челябинска, нарушив пункты 6.13 и 6.2 Правил ДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился, выехал на перекресток дорог на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной Мазда -6 «Акселе» №, под управлением водителя Смоляк Э. М.. После чего, автомобиль ВАЗ-2105 под управлением водителя Агапова выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на пешеходов- Дорофееву К.А. и Баскову Ф.Г., находившихся на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2105 - Агаповой Ю.В. был причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Агапов И.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал и суду пояснил, что он действительно в указанный день управлял автомобилем ВАЗ-2105 №, вместе с ним в машине находилась его жена- Агапова Ю.В., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Подъезжая на желтый сигнал светофора к перекрестку пр. Победы и ул. Чайковского, получилось так, что он выехал на перекресток уже на красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мазда, который заканчивал проезд перекрёстка, от удара с указанным автомобилем, его автомобиль выбросило на тротуар, где находились пешеходы Баскова и Дорофеева, на которых он совершил наезд. В результате ДТП его жена получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повредила руку, также был причинен вред здоровью различной степени тяжести пешеходам Басковой и Дорофеевой. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Агапова Ю.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные Агаповым, при которых ей были причинены телесные повреждения (раны на голове, правой кисти), пояснила, что в результате полученных повреждений она около 20 дней находилась на амбулаторном лечении. В настоящее время она чувствует себя нормально, просила не наказывать строго Агапова и не лишать права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Дорофеева К.А. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные Агаповым, при которых ей были причинены телесные повреждения. В результате наезда на неё автомашины ВАЗ-2105 под управлением Агапова, ей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она длительное время находилась на лечении.

Заинтересованное лицо Смоляк Э.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов она управляла автомашиной Мазда- 6 «Акселе» №, двигалась по пр. Победы в направлении из центра в сторону Северо- Запада. На перекрестке пр. Победы и ул. Чайковского ей нужно было повернуть налево на ул. Чайковского, для этого она на разрешающий сигнал светофора выехала на середину перекрестка и пропускала движущийся со встречного направления прямо транспортный поток. Когда загорелся для автомашин, двигающихся по пр. Победы красный сигнал светофора, она стала заканчивать проезд перекрестка и в этот момент почувствовала сильный удар в правую часть её автомашины, после чего сразу же остановилась. В последствии она (Смоляк) увидела, что автомашина ВАЗ-2105, которая совершила с ней столкновение, выехала за пределы проезжей части и совершила наезд на пешеходов, которые стояли на тротуаре. В результате ДТП её автомобилю были причинены технические повреждения, а также пострадали два пешехода и пассажир автомашины ВАЗ-2105, которым практически сразу была оказана медицинская помощь.

Кроме этого, в судебном заседании исследовались письменные материалы по делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапова И.В.;

- копия определения о возбуждении административного дела в отношении Агапова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агаповой Ю.В., согласно которому у гр. Агаповой Ю.В. в июне 2011 года имели место раны на голове, правой кисти, квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства;

- копии справок по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ГИБДД был зафиксирован факт столкновения автомобиля ВАЗ-2105 года номер № под управлением водителя Агапова И.В. и автомобиля Мазда- 6 № под управлением водителя Смоляк Э.М., после чего автомобиль ВАЗ-2105 совершил наезд на двух пешеходов- Баскову Ф.Г. и Дорофееву К.А., в результате чего, пешеходам и пассажиру автомобиля ВАЗ-2105 были причинены телесные повреждения;

- схема дорожно-транспортного происшествия от 29.06. 2011 года, составленная в присутствии двух понятых, на которой зафиксированы направление движения автомобилей ВАЗ-2105 и Мазда-6, а также место их столкновения и место совершения наезда автомобиля ВАЗ-2105 на пешеходов Баскову и Дорофееву;

- копия акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых выявлено повреждение стойки регулируемого пешеходного перехода со светофорным объектом на перекрестке пр. Победы и ул. Чайковского;

- копия справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дорожной ситуации, сложившейся ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке пр. Победы и ул. Чайковского в г. Челябинске, с технической точки зрения, причиной дорожно- транспортного происшествия явилось несоответствие действий водителя автомобиля ВАЗ-2105 требованиям п. 6.13 и п. 6.2 Правил дорожного движения.

Выслушав объяснения Агапова И.В., его защитника - Данильченко С.А., потерпевшей Агаповой Ю.В., заинтересованных лиц Дорофеевой К.А. и Смоляк Э.М., исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Агапова И.В. в совершении им административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В действиях Агапова И.В. имеется нарушение пункта 6.13 Правил ДД РФ, в соответствии с которым, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться… на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью, и нарушение пункта 6.2 Правил ДД РФ, в соответствии с которым желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанные судом выше, которые являются допустимыми, достоверными, относимыми, полученными в соответствии с нормами административного закона РФ. Совокупность представленных письменных доказательств является для судьи достаточной для разрешения данного административного дела. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Агаповой Ю.В., заинтересованных лиц Дорофеевой, Смоляк, которые в суде подтвердили обстоятельства совершения дорожно- транспортного происшествия по вине водителя Агапова И.В., управляющего автомобилем ВАЗ-2105, а также факт причинения Агаповой, Дорофеевой и Басковой телесных повреждений.

Не доверять показаниям потерпевшей, и указанных лиц, у судьи нет оснований, поскольку эти показания, непротиворечивы, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу. Не было в суде установлено и причин для оговора со стороны потерпевшей и заинтересованных лиц, лица, привлекаемого к административной ответственности - Агапова. Кроме того, факт совершения ДТП не оспаривался и Агаповым И.В., как в судебном заседании, так и при составлении в отношении него административного протокола.

В судебном заседании был установлен и факт причинения потерпевшей Агаповой Ю.В. в результате ДТП легкого вреда здоровью, который объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данный факт в суде не оспаривал и Агапов.

В сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между допущенными Агаповым И.В. нарушениями Правил ДД РФ и наступившими последствиями (причинение потерпевшей Агаповой Ю.В. легкого вреда здоровью).

При назначении Агапову И.В. наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Ко АП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу.

       Агапов И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшей; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; потерпевшая Агапова И.В. просила не наказывать Агапова и не лишать его права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным, назначить Агапову И.В. наказание в виде административного штрафа. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агапова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумму штрафа - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей перечислить:

Получатель: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:        И.А. Домокурова