ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре Дурымановой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем Лада Калина 111840, государственный регистрационный знак № №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, на пересечении <адрес> и <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедисту под управлением ФИО4, произвела наезд на него, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО3 нарушила п. 13.9 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, заявила о своем раскаянии. Пояснила, что в указанное время находилась за управлением технически исправного автомобиля Лада. Ехала без пассажиров. Двигалась по направлении <адрес> проспекта со скоростью 30-40 км/ч. На повороте с <адрес> пр-т почувствовала удар в заднее левое крыло. Остановившись, увидела, что совершила наезд на велосипедиста. В последствие помогла велосипедисту сесть в салон автомобиля, оказала ему доврачебную помощь, вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут двигался на велосипеде по Свердловскому пр-ту в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к мосту, с <адрес> пр-т автомобиль. Он снизил скорость до 2-3 км./ч. Автомобиль ему не предоставил преимущественное право проезда. Во избежание столкновения он начал перестраиваться в крайний правый ряд, однако, столкновения с автомобилем избежать не удалось.
В настоящее время к ФИО3 он материальных претензий не имеет, просит ее строго не наказывать.
Выслушав ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в содеянном подтверждается справкой по ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО4 причинен легкий вред здоровью, а также признательными показаниями самой ФИО3.
Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью гражданину.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, полностью признавшего вину, заявившего о раскаянии в нем, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО3 права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить в отношении нее наказание в виде административного штрафа на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить в отношении нее наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Судья: О.В. Штрауб