постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., при секретаре Ушаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов управлял автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Х 978 ВО 174, двигался на перекрестке <адрес>. При движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак С 783 МК 174, под управлением водителя ФИО3 В нарушение ПДД РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем в ГИБДД не сообщил.

ФИО1свою вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что, действительно, в указанное время он управлял автомобилем. Двигаясь задним ходом, произвёл столкновение с другой машиной, с места ДТП ушёл, так как на его (Души) предложение вызвать сотрудников ГИБДД вышедшие из второго автомобиля люди стали нецензурно выражаться. Видных повреждений на автомобиле Форд Фьюжн не было, в связи с чем, чтобы не обострять обстановку ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.

Кроме объяснений лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, вина последнего в совершённом правонарушении, по мнению суда, является установленной, доказанной и подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении;
• объяснениями потерпевшего лица - гр-на ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Форд Фьюжн, находящимся в технически исправном состоянии. Также в салоне автомобиля находился пассажир ФИО4 автомобиль находился в неподвижном состоянии около остановки «Бр. Кашириных» на перекрестке <адрес> и <адрес>. Впереди стоял автомобиль Хундай Акцент, воитель которого стал резко сдавать назад и совершил столкновение с автомобилем Форд, ударив в переднюю часть кузова данного автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО3 оценив повреждения, являющиеся, по его мнению, достаточно серьезными, начал вызывать по телефону сотрудников ГИБДД. В этот момент водитель автомобиля Хундай скрылся с места ДТП в неизвестном направлении. Кроме того, водитель данного автомобиля находился в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствует характерный запах алкоголя и несвязная речь, неадекватное поведение.
• справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

Приведённые выше и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённом правонарушении. Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В действиях ФИО1 усматриваются нарушения пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно невыполнение водителем обязанностей при дорожно-транспортном происшествии, выразившихся в оставлении места ДТП и не сообщении о случившемся сотрудникам милиции.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока исчислять с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья: О.В. Штрауб