П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Штрауб О.В.,
c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Форд государственный регистрационный номер № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, в результате чего произвел наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер № (водитель ФИО3), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в органы ГИБДД не сообщил.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь за управлением принадлежащего ему на праве собственности автомобилем Форд гос. рег. № и выезжая задним ходом с парковки, расположенной по <адрес>, не заметил припаркованный позади него автомобиль Форд серебристого цвета, в результате чего совершил на него наезд. В результате удара у припаркованного автомобиля сработала сигнализация, он остановился, вышел из автомобиля и на протяжении 40 минут ожидал водителя автомобиля, на который был совершен наезд. Не дождавшись водителя, он уехал с места ДТП, поскольку ему необходимо было срочно вести в больницу ребенка. Он не знал о том, что о произошедшем ДТП необходимо было сообщить в органы ГИБДД.
Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи ФИО2 и собственноручно выполненное им объяснение «согласен»;
- справками о ДТП и схемой места ДТП;
- показаниями в судебном заседании водителя автомобиля Форд Фокус гос. рег. номер № ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа он припарковал служебный автомобиль Форд Фокус на неохраняемой парковке у <адрес> возращении около 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на парковку, он обнаружил, что на передней левой водительской двери припаркованного им автомобиля имеются механические повреждения в виде вмятины, оторвана ручка открывания двери автомобиля. Ручка двери и фрагменты разбитого фонаря автомобиля, совершившего наезд, были разбросаны рядом на снегу. Самого автомобиля, совершившего наезд, на месте ДТП не было.
-фотографиями автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер № с имеющимся у него механическими повреждениями передней левой двери и ручки,
- фотографиями автомобиля Форд государственный регистрационный номер №, на котором зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений. Как пояснил ФИО2 в ходе судебного заседания, фотографии принадлежащего ему автомобиля были сделаны сотрудниками ГИБДД после замены им поврежденного заднего фонаря.
Вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям участника ДТП ФИО3, а также показаниям самого ФИО2 в ходе судебного заседания, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела.
Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок трое суток. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья О.В. Штрауб