Дело №5-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Киндт Л.В., законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,
рассмотрев в Калининском районном суду г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, 42,
дело об административном правонарушении в отношении Киндт Людмилы Вячеславовны, <данные изъяты> ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
обвиняемую в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Киндт Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов, управляя автомобилем Мицубиси «Лансер» государственный регистрационный знак № у дома <адрес>, двигаясь в жилой зоне не предоставила преимущество пешеходу и произвела на него наезд, тем самым причинила пешеходу ФИО4 вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Киндт Л.В. вину признала, в содеянном раскаялась пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов она управляла автомобилем Мицубиси «Лансер» двигался по <адрес> с автостоянки в сторону <адрес> со скоростью 15 км/ч., проезжая часть с правой стороны была заставлена припаркованными автомобилями в том числе был припаркован и автомобиль Тойота у дома <адрес>, из-за которого выбежал ребенок, она применила экстренное торможение, почувствовала удар, вышла и увидела под капотом автомобиля ребенка, в это же время подбежала женщина, как оказалось мать ребенка, которая во время ДТП шла по тротуару, ее ребенок бежал на детскую площадку без сопровождения. После ДТП Киндт вызвала сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи, которая увезла мать и ребенка в больницу.
Законный представитель малолетнего ФИО4, его мать ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов шла с сыном Дмитрием, 2006 года рождения и со знакомой ФИО3 по <адрес> в районе дома <адрес> они присели на скамейку, после проследовали в сторону качелей по дворовой территории дома № проходя между стоящими вдоль дороги автомобилями сын на 1 шаг опередил ее и поверну голову влево, чтобы посмотреть на дорогу, но его сбил автомобиль Мицубиси «Лансер», черного цвета, его отбросило от машины на дорогу и он котился по ней до подъезда № Она подбежала к сыну, подняла его и перенесла на скамейку, через 5-7 минут подъехала скорая помощь и отвезла их в ГКБ №, сын до сих пор лечится амбулаторно в детской поликлинике. Просила строго наказать Киндт Л.В., кроме того моральный и материальный вред она ее сыну не возмещала.
Виновность Киндт Л.В., в совершении данного административного правонарушения установлена:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что владельцем транспортного средства Мицубиси «Лансер» государственный регистрационный знак Е №, является Киндт Л.В., водителем указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ являлась Киндт Л.В., указанный автомобиль на момент ДТП, с участием Киндт Л.В. и ФИО4 находился в исправном состоянии;
- списком нарушений за 2009-2010 год по линии ГИБДД, из которых следует, что Киндт Л.В. допускала нарушения по линии ГИБДД;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГКБ №, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан на амбулаторное лечение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травма им полученная в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирована как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;
-объяснениями ФИО2, аналогичными пояснениям данными ею в судебном заседании;
-объяснениями свидетеля ФИО3, аналогичными пояснениям и объяснениям ФИО2;
-объяснениями Киндт Л.В., аналогичными пояснениям данными ею в судебном заседании.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Киндт Л.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
Киндт Л.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не приняла мер к возмещению вреда причиненного ДТП, представитель потерпевшего настаивала на стогом наказании, кроме того Киндт Л.В. вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, и начальник <данные изъяты> ходатайствует о применении к Киндт минимального наказания. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Киндт Людмилу Вячеславовну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Челябинска.Судья: Ю.В. Дубин