П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда <адрес> Домокурова И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Овечкина Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) административное дело в отношении гражданина Российской Федерации Овечкина Г.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Овечкин Г.Е., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак №, на <адрес> перед пересечением с <адрес>, при возникновении опасности, не принял мер к остановке транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, произвел столкновение с автомобилем Тойота «Allion» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 После этого, Овечкин Г.Е. в нарушение пункта 2.5 Правил ДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Овечкин Г.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение его автомашины с автомашиной Тойота. Однако, поскольку у него дома возникла не предвиденная ситуация, сорвало кран, поэтому он вынужден был ехать домой. При этом он оставил свой номер сотового телефона девушке- водителю автомашины Тойота, ФИО1, что она ему перезвонит, но ему так никто не позвонил, а когда он вернулся в тот же день на место, то уже никого не было. Свой автомобиль он с места ДТП не убирал в течение двух суток, так как в баке закончился бензин. В органы ГИБДД о случившемся не сообщил, так как ждал звонка от второго участника ДТП. В содеянном раскаивается.
Судом исследовались письменные материалы административного дела:
- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Овечкина Г.Е.;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схема места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения второго участника ДТП - ФИО1, которая подтвердила факт совершения столкновения автомобиля «Нива» государственный регистрационный знак № с её автомобилем Toyota «Allion» государственный регистрационный знак № на <адрес> перед пересечением с <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, после столкновения второй участник ДТП с места ДТП скрылся. Также ФИО1 пояснила, что водитель автомашины «Нива» и пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав доводы Овечкина Г.Е., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о виновности Овечкина Г.Е. в совершении им административного правонарушения. Действия Овечкина Г.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5 Правил ДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции. Овечкиным Г.Е. не было выполнено требование пункта 2.5 ПДД, после совершения столкновения с автомобилем Toyota «Allion», Овечкин Г.Е. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил. Данный факт в суде был достоверно установлен и подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями норм административного закона РФ и сомнений у суда не вызывают. То обстоятельство, что Овечкин Г.Е. с места ДТП уехал, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, так как у него дома возникли непредвиденные обстоятельства, не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения.
Доводы Овечкина Г.Е. о том, что он не сообщил в органы ГИБДД о совершенном ДТП, поскольку ждал звонка от второго водителя, суд считает не убедительными, надуманными, направленными на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Овечкину Г.Е. суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 Ко АП РФ, учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения и его личность, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Овечкин Г.Е. вину в совершении административного правонарушения признал частично в содеянном раскаивается, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств по делу.
В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд учитывает то, что Овечкин Г.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение из области безопасности дорожного движения.
Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Овечкина Г.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова