постановление по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Рузаева Т.П.

рассмотрев в зале суда по адресу: <адрес>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя - Емелина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, зарегистрированного <адрес> - 15, проживающего <адрес> - 90,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> и отделением ГПН <адрес> по эксплуатации контейнеров автозаправочной станции на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель Емелин допустил нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. При въезде и выезде с территории КАЗС отсутствуют выполненные пологи возвышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистительные сооружения. Основание п. 9 НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
2. Не выдержано минимальное расстояние от КАЗС до здания рынка «Каширинский». Основание п.12 * НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
3. Не выдержано расстояние от операторской до контейнера для хранения топлива. Основание п.14 НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
4. Здание операторской КАЗС ИП Емелина,А, имеет 5 степень огнестойкости. Основание п.22* НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
5. Площадка для автоцистерны не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм, пандусом для безопасного въезда и выезда автоцистерны, а также отсутствует аварийный резервуар и сливной трубопровод, обеспечивающие слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгермиметизации сливного патрубка АЦ. Основание п.35* НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
6. КАЗС не оборудована молниезащитой в соответствии с требованиями РД 34.21.122 - 87. Основание п.40 НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
7. Система заземления КАВЗС не отвечает требованиям ПУЭ и Правилам защиты от статического электричества. Основание п. 41 НПБ 111 - 98 *; п.3 ППБ 01 - 03,
8. На КАЗС отсутствует централизованное отключение электропитания. Основание п.72 НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
9. Для целей наружного пожаротушения отсутствуют пожарные гидранты. Основание п.94 НПБ 111 - 98 *, п.3 ППБ 01 - 03;
10. Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для сотрудников. Основание п.6 ППБ 01 - 03;
11. С сотрудниками не проведен инструктаж по правилам пожарной безопасности. Основание п.7 ППБ 01 - 03;
12. Не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки на КАЗС, а также не определен порядок планово - предупредительного ремонта электрооборудования. Основание п.п. 57, 58 ППБ 01 - 03;
13. Руководитель и ответственный за пожарную безопасность не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в специализированных организациях пожарно-технического профиля. Основание п.39 НПБ «Обучение нормам пожарной безопасности».

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья граждан при пожаре.

В судебном заседании Емелин пояснил, что с нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в РФ», указанных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласен частично, поскольку настоящее время ряд нарушений устранен, над устранением других ведутся работы. В отложенное по его просьбе для проверки исправлений части нарушений судебное заседание Емелин не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав Емелина, проверив представленные материалы, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Емелина в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: акте проверки противопожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, договоре о закреплении имущества на праве оперативного управления, договора аренды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Емелина имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор пожарного надзора ФИО2 пояснил, что ни одно из указанных в акте проверки нарушений не устранено до настоящего времени, то есть, в данном случае имеет место длящееся правонарушение, за которое правонарушитель должен быть наказан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Емелиным административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, но с учетом повышенной общественной опасности правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Ко АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя - Емелина А.А. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации контейнеров автозаправочной станции на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, на срок тридцать суток, приняв меры по наложению пломб, опечатыванию помещений, мест хранения материальных ценностей и поручив исполнение службе судебных приставов <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения правонарушителю его копии через Калининский районный суд <адрес>.

Судья