П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 25 января 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Калашникова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) административное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Калашников С.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов Калашников С.В., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Калашников С.В. на автопарковке рынка «название № 1», расположенного по адресу: <адрес>, при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с припаркованным автомобилем Мицубиси «Лансер» государственный регистрационный знак №, которым по доверенности управляет гр. ФИО1 После этого, Калашников С.В. в нарушении пункта 2.5 Правил ДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Калашников С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу, приехал на работу, оставил автомобиль на парковке по адресу: <адрес>. В течение рабочего дня он на служебном автомобиле Хэндэ Н1000 Портер № осуществил доставку товара ИП «ФИО2» по <адрес>, после чего вернулся на склад, который находится на <адрес>, где оставался до конца рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ, он никакого ДТП не совершал, на своей автомашине ВАЗ-21112 на автопарковке рынка «название № 1» по <адрес>, не находился. Объяснить, как свидетели могли видеть его автомашину ВАЗ-21112 на парковке рынка «название № 1» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, не смог. Имеющееся на его автомашине ВАЗ-21112 повреждение на переднем бампере с правой стороны он получил за две недели до ДД.ММ.ГГГГ, когда заехал в сугроб снега.
Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы
административного дела:
- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Калашников С.В.;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схема места совершения административного правонарушения, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых;
- 2 -
- акт технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднего бампера справа;
- объяснения второго участника ДТП - ФИО1, которая пояснила, что со слов очевидцев ей стало известно о факте совершения столкновения автомобиля ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № с автомобилем Мицубиси «Лансер» государственный регистрационный знак №, которым она управляет по доверенности, на автопарковке рынка «название № 1», расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, после столкновения второй участник ДТП с места ДТП скрылся;
- объяснениями очевидца ДТП - ФИО3, который подтвердил факт совершения столкновения автомобиля ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак № с припаркованным автомобилем Мицубиси «Лансер» государственный регистрационный знак № на автопарковке рынка «название № 1», расположенного по адресу: <адрес>. В своих объяснениях ФИО3 указал, что автомобиль ВАЗ-2111 совершил столкновение с автомобилем Мицубиси «Лансер» передней правой стороной, после столкновения водитель автомобиля ВАЗ-2111 вышел, осмотрел повреждения, вернулся в свой автомобиль, после чего с места ДТП скрылся. Кроме этого, ФИО3 присутствии инспектора ГИБДД опознал водителя, который ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов управлял автомобилем ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак №
Также судом были исследованы письменные документы, представленные суду Калашников С.В., а именно: путевой лист № легкового автомобиля Хэндэ Н1000 Портер №, принадлежащий ООО «название № 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ИП «ФИО2», согласно которым водителю указанного автомобиля - Калашников С.В. на ДД.ММ.ГГГГ было дано задание- доставить груз ИП «ФИО2» по <адрес>, что последним и было выполнено; согласно табеля учета рабочего времени и объяснений директора ООО «название № 2» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «название № 2»- Калашников С.В. находился на рабочем месте.
Выслушав доводы Калашников С.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о виновности Калашников С.В. в совершении им административного правонарушения. Действия Калашников С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании достоверно установлен факт того, что именно Калашников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на автопарковке рынка «название № 1» по <адрес>, находился за управлением автомашины ВАЗ-21112 №, именно им было совершено дорожно - транспортное происшествие - наезд на стоящий на указанной парковке автомобиль Мицубиси Лансер № (водитель ФИО1). Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами, приведенными выше, которые составлены в соответствии с требованиями норм Ко АП РФ, так и объяснениями очевидца ДТП - ФИО3, который подтвердил факт наезда ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов автомашины ВАЗ-21112 № на автомашину Мицубиси Лансер №, в результате чего и автомашине Мицубиси были причинены технические повреждения, а также и автомашине ВАЗ-21112. Водитель автомашины ВАЗ-21112 после совершения наезда на другой автомобиль, осмотрев повреждения на автомашине, с места ДТП скрылся. Кроме этого, указанный свидетель ФИО3 опознал в последствии водителя, который находился ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомашины ВАЗ-21112. Объективно, на автомашине ВАЗ-21112 №
- 3 -
Имеют место повреждения на переднем бампере с правой стороны, а на автомашине Мицубиси повреждены две левые двери с накладками, что подтверждается как справкой о дорожно- транспортном происшествии, а также актом технического осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Также наличие повреждений подтверждается и объяснениями водителя автомашины Мицубиси - ФИО1, которой со слов очевидцев стало известно о том, что на её автомашину совершил наезд другой автомобиль, водитель которого с места ДТП уехал.
Не доверять показания свидетеля ФИО3 и показаниям ФИО1, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами по делу. Не было в суде установлено и причин для оговора Калашников С.В. со стороны указанных лиц, ранее они друг друга не знали, ни в каких отношениях не состояли и не состоят. Не было установлено наличие между ними и неприязненных отношений.
Доводы Калашников С.В. о том, что он ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автопарковке рынка «название № 1» не совершал, его автомашины ВАЗ-21112 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на указанной автопарковке не было, суд считает не состоятельными, надуманными направленными на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное. К показаниям Калашников С.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются приведенными судом доказательствами, и расценивает их как способ защиты. Не нашли своего объективного подтверждения и доводы Калашников С.В. о том, что имеющиеся на его автомашине технические повреждения были получены за две недели до ДД.ММ.ГГГГ, когда Калашников С.В. на указанной автомашине заехал в сугроб снега. Напротив, доводы Калашников С.В. в этой части опровергаются характером технических повреждений, зафиксированных на переднем бампере справа- трещина лакокрасочного покрытия, глубокие царапины.
Давая оценку представленным Калашников С.В.- документам, суд не ставя из под сомнение, считает, что эти документы однозначно не свидетельствуют о его невиновности в совершении как административного правонарушения, так и в совершении дорожно- транспортного происшествия, а лишь подтверждают выполнение Калашников С.В. ДД.ММ.ГГГГ своей работы. Из указанных документов не видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Калашников С.В. однозначно не мог находиться на автопарковке на рынке «название № 1» по <адрес>.
Далее, в соответствии с пунктом 2.5 Правил ДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции. Калашников С.В. не было выполнено требование пункта 2.5 ПДД, после совершения столкновения с автомобилем Мицубиси «Лансер», Калашников С.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил.
При назначении наказания Калашников С.В. суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 Ко АП РФ, учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения и его личность, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд учитывает то, что Калашников С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение из области безопасности дорожного движения. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
- 4 -
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Калашников С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова