РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Мишановой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Мишановой С.В., личные данные,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года Мишанова С.В. подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В своей жалобе Мишанова просит данное постановление отменить, так как Дата обезличена года она не управляла автомобилем, а находилась около своего автомобиля, где была задержана сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников ГИБДД.
В ходе рассмотрения жалобы в суде Мишанова поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Мишановой, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Так, факт отказа Мишановой от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколами, видеозаписью правонарушения и пояснениями в суде самой Мишановой о том, что она действительно отказалась от прохождения освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, поскольку не управляла автомобилем непосредственно при задержании ее сотрудником ГИБДД.
Факт ее отказа от освидетельствования также зафиксирован на видозаписи, сделанной сотрудником ГИБДД в момент задержания Мишановой, а также пояснениями, который давал мировому судье опрошенный свидетель Гуляев В.А. Согласно его показаниям он, являясь сотрудником ГИБДД Дата обезличена года задерживал водителя Мишанову, которая во дворе ... управляла автомобилем ВАЗ 2115. Остановив там машину, Мишанова вышла из нее и пошла по двору, где и была им задержана. У Мишановой имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он предложил пройти ей освидетельствование, от прохождения которого она отказалась.
Доводы Мишановой о том, что она не управляла автомобилем непосредственно перед моментом ее задержания, кроме показаний свидетеля Г. опровергаются объяснениями которые давала сама Мишанова при ее задержании сотрудникам ГИБДД, о том, что она «проехала по двору 50 метров, чтобы машину было лучше видно из квартиры, куда она собиралась пойти в гости и не собиралась выезжать на дорогу». Данные пояснения Мишановой зафиксированы на видеозаписи, сделанной при задержании ее сотрудниками ГИБДД. Не доверять подлинности этой видеозаписи, исследованной судом у суда нет оснований, поскольку события зафиксированные на ней подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и пояснениями самой Мишановой о том, что ее действительно задержали сотрудники ГИБДД, устанавливали ее личность по ее паспорту, брали с нее объяснения, предлагали пройти освидетельствование.
Следовательно, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона и дал нужную оценку собранным доказательствам, а также, при назначении наказания, полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мишановой С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.