РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Валеева Д.Р.,
при секретаре Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Валеева Д.Р., личные данные,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года Валеев Д.Р. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Валеев Д.Р. сообщил о том, что, управляя Дата обезличена года своим автомобилем ВАЗ 21144, он не заметил знак «Одностороннее движения» на том участке дороги, где его остановили сотрудники ГИБДД и повернул направо, выехав на дорогу с односторонним движением. В суде Валеев Д.Р. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просил изменить ему наказание на штраф, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
Проверив представленные материалы, выслушав Валеева Д.Р., суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт совершения правонарушения Валеевым полностью подтверждается представленными материалами. У суда нет оснований ставить под сомнение схему, составленную инспектором ГИБДД, которая подтверждает виновность Валеева Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Сам Валеев Д.Р. признает факт, того, что он, управляя автомобилем, не заметил знака «Одностороннее движение» и выехал на полосу встречного движения, что и является составом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы Валеева Д.Р. о том, что указанный знак «Одностороннее движение» он не заметил и совершил правонарушение неумышленно не могут являться основаниями для освобождения Валеева Д.Р. от ответственности за совершенное им правонарушение.
Суд также считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении протокола, схемы и при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.
По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения и иного вида наказания за совершение данного правонарушения ныне действующий закон не предусматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валеева Д.Р. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.