Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Удилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска от Дата обезличена года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 03 часа 05 минут у дома ... в г. Челябинске Удилов В.В., будучи остановленным за управлением автомашиной ВАЗ 2108 Номер обезличен, и заподозренным сотрудниками ГИБДД в нахождении за рулем в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года Удилов В.В. по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На данное постановление Удилова В.В. подана жалоба, в которой он указывает, что при задержании он не управлял транспортным средством, его автомобиль в этот момент находился у парковки рядом с его домом. В связи с этим Удилов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей, были проверены доводы Удилова В.В. о том, что автомашиной на момент задержания он не управлял, что опровергнуто свидетелем А.Д.Р. - сотрудником ГИБДД. В судебном заседании он пояснил, что при указании остановиться водитель Удилов В.В. не выполнил требования и проехал во дворы. Сотрудники ГИБДД поехали следом за ним, задержали его во дворе, а затем вернулись обратно на дорогу для привлечения понятых. При задержании водитель Удилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего составлен надлежащий протокол. Об этом же свидетельствуют показания К.Н.Р., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании свидетель С.Г.П. пояснила, что проживает в гражданском браке с Удилова В.В. Дата обезличена года вечером, когда она пришла с работы, Удилова В.В. дома не было. Машина, принадлежащая ей стояла возле дома, ключи были дома. Ночью принадлежащий ей автомобиль хотели увезти на эвакуаторе, но она вызвала милицию и, выйдя на улицу, предъявила документы на автомобиль. Ей стало известно, что Удилова В.В. задержали якобы за управлением автомобиля, который в этот момент стоял возле дома.
Свидетель Г.В.Н. в судебном заседании пояснил, что вечером Дата обезличена года он со своей женой и Удилова В.В. были вместе, распивали спиртные напитки, а ночью пошли домой. Удилова В.В. был без автомобиля.
Выслушав Удилова В.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно - факт отказа Удилова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования установлен доказательствами по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, действия Удилова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мера наказания определена с учетом общественной опасности содеянного и личности правонарушителя.
Доводы о том, что Удилов В.В. при задержании не находился за управлением транспортного средства опровергаются свидетелями А.Д.Р., К.Н.Р., которые предупреждены за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять последовательным и логичным показаниям данных свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Суд считает, что показания свидетелей С.Г.П., Г.В.Н. не могут быть приняты как доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которого Удилов В.В. Дата обезличена года в 03 часа 05 минут в г.Челябинске по ул. ... управлял автомобилем ВАЗ - 2108 Номер обезличен с явными признаками опьянения.
Суд расценивает показания свидетелей С.Г.П. и Г.В.Н. как заинтересованных лиц в разрешении жалобы в пользу Удилова В.В. Каких - либо доказательств того, что работники милиции предвзято относятся к нему, поэтому решили лишить его права управления транспортным средством, Удилова В.В. не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска от Дата обезличена года в отношении Удилова В.В. оставить без изменения, а жалобу Удилова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб