РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием представителей лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Шуховцева Д.А., Цюпа В.Е., при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Пылина С.Г., личные данные,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года Пылин С.Г. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Пылин просит данное постановление отменить, поскольку, по его мнению, он, управляя автомобилем, подъехал к магазину, и выезжая от магазина на ..., не двигался по полосе встречного движения, а только пересек полосу встречного движения, поворачивая налево, для того, чтобы выехать на свою полосу движения. По его мнению, его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В суде представители Пылина по доверенности - Шуховцев Д.А. и Цюпа В.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили отменить постановление мирового судьи как незаконное.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы представителей Пылина в суде, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт совершения правонарушения Пылиным полностью подтверждается представленными материалами. У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и схему, составленную инспекторами ГИБДД, которые подтверждают виновность Пылина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт того, что Пылин двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, также подтверждается исследованной судом видеозаписью правонарушения, в соответствии с которой водитель Пылин, начиная движение от обочины дороги, имеющей не менее четырех полос для движения транспорта, проехал определенное расстояние по встречному потоку движения, создавая тем самым опасность для безопасности движения. По мнению суда, данные действия водителя Пылина безусловно содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. О том, что данная дорога имеет не менее 4 полос для движения транспорта свидетельствует запрошенная судом схема параметров проезжей части дороги напротив ... по проспекту ..., где ширина проезжей части составляет 13,5 метров. В ходе обзора судом видеозаписи правонарушения также было установлено, что данный участок дороги имеет не менее 4 полос для движения транспорта, а в соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении протокола, схемы и при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пылина С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.