РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мусимович Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мусимович Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мусимович Т.В., 23 <данные изъяты> ранее подвергавшейся административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Мусимович Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут около <адрес>, управляя транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 9.2 ПДД РФ, управляя автомашиной, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полос для движения выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Мусимович Т.В. просит данное постановление отменить, поскольку виновной в совершенном правонарушении себя не считает. В обоснование поданной жалобы указано, что разметки на дорожном покрытии и дорожных знаков, определяющих количество полос для движения, на участке дороги не было, данная дорога, по мнению Мусимович Т.В., не имеет возможности для проезда одновременно двух транспортных средств в обоих направлениях, с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств она является двусторонней.
В ходе судебного заседания Мусимович Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Мусимович Т.В. суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вывод судьи о наличии вины Мусимович Т.В. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мусимович Т.В., управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер» на дороге с двусторонним движением, при наличии четырех полос для движения, двигалась по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Мусимович Т.В. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии двух полос для движения в каждом направлении. Со схемой места совершения административного правонарушения Мусимович Т.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении постановления дан полный анализ представленным доказательства, выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения и дана правильная квалификация действиям Мусимович Т.В. Представленные письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями процессуальный норм административного законодательства РФ, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
На основании изложенного, доводы Мусимович Т.В. об отсутствии на дороге дорожных знаков и разметки не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мусимович Т.В. состава административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не освобождало Мусимович Т.В. от обязанности самостоятельно определять количество полос для движения, исходя из ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, ширина проезжей части участка дороги, на котором было совершено административное правонарушение, составляет более 14 метров, в связи с чем суд признает несостоятельными доводы Мусимович Т.В. о невозможности проезда одновременно 2 транспортных средств в обоих направлениях на данном участке дороги.
В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Суд также считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и пришел к выводу о возможности назначения Мусимович Т.В. минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По мнению суда, данное наказание соответствует целям его назначения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено он в минимальном размере.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусимович Т.В. оставить без изменения, а жалобу Мусимович Т.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Курило О.И.