РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстых А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Толстых А.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Толстых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на 62 км. автодороги «Пермь-Екатеринбург», управляя автомобилем МАЗ-5516-371 государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В своей жалобе Толстых А.А. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту.
В ходе судебного заседания Толстых А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил суду, что в ходе телефонного разговора с работником аппарата мирового судьи он был извещен о том, что судебное заседание по делу состоится ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут. Придя к мировому судье в назначенное время, он узнал о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в его отсутствие, ему была вручена копия постановления мирового судьи, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Толстых А.А. просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей, его работа, являющаяся единственным источником средств к существованию для его семьи, связана с управлением транспортными средствами, поэтому назначенное ему наказание ставит его семью в тяжелое материальное положение.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстых А.А. законным и обоснованным.
Вина Толстых А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО4, фототаблицей.
Доказательства вины Толстых А.А. получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Так, из объяснений самого Толстых А.А., записанных им лично в протоколе об административном правонарушении, его пояснений в судебном заседании следует, что он не отрицает факта совершения обгона движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, что и составляет объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Толстых А.А. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ ода в 12 часов 30 минут. О месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении Толстых А.А. был надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д. 27). Как следует из текста телефонограммы, Толстых А.А. было сообщено точное время рассмотрения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к извещению Толстых А.А. о месте и времени рассмотрения дела. Нарушение права Толстых А.А. на защиту суд не усматривает, поскольку участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
Доводы Толстых А.А. о наличии у него постоянного места работы, связанного с управлением транспортными средствами, и наличии на иждивении двоих малолетних детей, по мнению суда, не могут повлиять на вид и размер назначенного Толстых А.А. наказания, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение права управление транспортным средством. Оснований для снижения назначенного срока административного наказания суд также не усматривает, поскольку назначено оно в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья в совокупности правильно оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии в действиях Толстых А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учел фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона, а также, при назначении наказания, полностью принял во внимание личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Толстых А.А. оставить без изменения, а жалобу Толстых А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Курило О.И.