Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ушаковой В.В.,
рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Закона Челябинской области № 584-ЗО, в отношении Ушаковой В.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ушакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Челябинской области № 584-ЗО и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут попустительствовала нахождению несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в возрасте до 18 лет в 23:30 часов <данные изъяты> в общественном месте без сопровождения взрослых.
В своей жалобе Ушакова А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в нарушение требований ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В ходе судебного заседания Ушакова А.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья в постановлении указал, что о времени и месте рассмотрения дела Ушакова А.В. была извещена надлежащим образом, однако это не соответствует действительности. В материалах дела имеется судебная повестка и почтовый конверт, где неверно указано место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - «город Челябинск, <адрес>». Однако как следует из пояснений Ушаковой В.В. в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, последняя проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Ушаковой В.В.
Ушакова А.В. не смогла объяснить факта указания в протоколе об административном правонарушении и объяснении неверного адреса её проживания, пояснив суду, что при ознакомлении с указанными документами она не заметила данной неточности.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении указан номер телефона, принадлежащего Ушаковой В.В., однако сведений о том, что мировым судьей были предприняты меры к извещению Ушаковой В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонной связи, в материалах дела не имеется.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ушакова А.В. фактически была лишена права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ушаковой В.В., суд находит, что имеются основания для ее удовлетворения, а постановление мирового судьи подлежит отмене в виду существенного нарушения закона, с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ушаковой В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушаковой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 1 ст. 14 Закона Челябинской области № 584-ЗО отменить, материалы возвратить мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: