РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ряховского А.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ряховского А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ряховского А.М., <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ряховский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут около <адрес>, управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В своей жалобе Ряховский А.М. просит данное постановление отменить, поскольку виновным в совершенном правонарушении себя не считает. В обоснование поданной жалобы указано, что около <адрес> производились ремонтные работы дорожного покрытия и коммуникаций. Двигаясь прямо, он заметил пункт продажи минеральной воды. Чтобы не создавать аварийной обстановки на дороге, он решил подъехать к магазину, двигаясь задним ходом. Разметки на дорожном покрытии не было, определить количество полос для движения Ряховского А.М. не представилось возможным. В результате произведенного им маневра каких-либо вредных последствий не наступило, поскольку на дороге отсутствовали другие транспортные средства. Кроме того, Ряховский А.М. полагает, что мировым судьей были допущены нарушения его права на защиту, поскольку дело об административном правонарушении были рассмотрено без его участия.
В ходе судебного заседания Ряховский А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Ряховского А.М. суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вывод судьи о наличии вины Ряховского А.М. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ряховский А.М. на дороге с двусторонним движением, при наличии четырех полос для движения, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Ряховского А.М. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии двух полос для движения в каждом направлении. Со схемой места совершения административного правонарушения Ряховский А.М. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении постановления дан полный анализ представленным доказательства, выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения и дана правильная квалификация действиям Ряховского А.М. Представленные письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями процессуальный норм административного законодательства РФ, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Доводы Ряховского А.М. об отсутствии на дороге дорожных знаков и разметки суд признает необоснованными, поскольку данное обстоятельство не освобождало Ряховского А.М. от обязанности самостоятельно определять количество полос для движения, исходя из ширины проезжей части. Производство ремонтных работ на проезжей части не свидетельствует об отсутствии в действиях Ряховского А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются как нарушения, в результате которых допущены помехи для участников дорожного движения, так и те, которые не привели к созданию препятствий на дороге.
Доводы Ряховского А.М. о том, что мировой судья в нарушение действующего законодательства рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, что явилось нарушением его права на защиту, суд признает несостоятельными, поскольку Ряховский А.М. был надлежащим образом извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей (л.д. 6) и имел возможность воспользоваться своими правами.
Кроме того, в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы Ряховский А.М. не отрицал того обстоятельства, что ему была передана информация о времени и месте судебного заседания, однако он не смог явиться к мировому судье по причине высокого артериального давления.
Свои права на защиту Ряховский А.М. реализовал в полном объеме, нарушения прав Ряховского А.М., в том числе на защиту, из материалов дела не усматривается.
В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Суд также считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и пришел к выводу о возможности назначения Ряховского А.М. минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По мнению суда, данное наказание соответствует целям его назначения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено он в минимальном размере.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ряховского А.М. оставить без изменения, а жалобу Ряховского А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Курило О.И.