Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А., при секретаре Чугуновой О.Б., с участием заявителя Смоленцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Смоленцева О.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Смоленцев О.А. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Смоленцев О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе Смоленцев О.А. просит данное постановление отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Смоленцев О.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, а также просил производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения заявителя Смоленцева О.А., исследовав письменные материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.5 Ко АП РФ, основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие вины в совершении им административного правонарушения, обязанность доказывать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дела.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:36 часов, Смоленцев О.А., управляя автомашиной ВАЗ-21102 №, недалеко от дома № <адрес>, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем за данное административное правонарушение Смоленцев О.А. был подвергнут административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Понятие «уступить дорогу», используемое в Правилах (п.1.2), означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой- либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В судебном заседании достоверно установлено, что пешеходы, переходившие проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при движении транспортного средства под управлением Смоленцева О.А., через указанный нерегулируемый пешеходный переход, не изменили ни направление своего движения, ни скорость движения, о чем объективно свидетельствует видеозапись, представленная суду. Доводы Смоленцева О.А. об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения органами ГИБДДД опровергнуты не были.
В связи с этим, суд считает, что органами ГИБДД Смоленцев не обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоленцева О.А. отменить, и на основании пункта 2 ч.1 ст. 24.5 Ко АП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Следовательно, жалоба Смоленцева О.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Смоленцева О.А. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоленцева О.А. по ст. 12.18 Ко АП РФ- отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Калининский районный суд г. Челябинска.
О принятом решении информировать заинтересованных лиц.
Судья: И.А. Домокурова