РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гареева И.И., его представителя ФИО3, при секретарях Геродотовой Н.Н., Субботиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Гареева И.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Гареев И.И. подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Гареев И.И. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД, его освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением закона, ему не выданы копии документов, составленных сотрудниками ГИБДД, и он фактически не был отстранен ими от управления транспортным средством. Все эти обстоятельства являются, по его мнению, основаниями для прекращения производства по административному делу, поскольку его виновность в совершении данного правонарушения не доказана. Также он ставит под сомнение показания прибора, установившего его состояние опьянения, при проведении его освидетельствования сотрудниками ГИБДД.
В ходе рассмотрения жалобы в суде Гареев И.И. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, заслушав доводы Гареева И.И. и его представителя, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Так, факт управления Гареев И.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколами, рапортом сотрудника ГАИ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы Гареева И.И. о том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения была нарушена процедура и порядок этого освидетельствования опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также письменным согласием с результатами этого освидетельствования самого Гареева И.И., которое имеется в данном акте. Также из этого акта следует, что при проведении этого освидетельствования в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием двоих понятых, с использованием прибора «ЛИОН АЛКОМЕТР» у Гареева И.И. было выявлено состояние алкогольного опьянения на основании признаков этого опьянения и показаний указанного прибора-0,22 мг\л. С результатами данного освидетельствования сам Гареев И.И. был согласен, в связи с чем, его настоящие доводы о несогласии с освидетельствованием, суд признает необоснованными, не подтвержденными какими либо конкретными доказательствами.
Также учитывая, что в данном акте имеются все необходимые данные о приборе, использованном при освидетельствовании: его название, заводской номер, дата последней поверки прибора, имеется отдельная распечатка данных этого прибора, при освидетельствовании Гареева И.И., а также свидетельство о поверке данного прибора, суд признает, что данное освидетельствование проходило в соответствии с требованиями закона, и оснований не доверять этому акту не имеется. Об этом же свидетельствуют и исследованные в суде письменные объяснения сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7
Иные доводы Гареева И.И., связанные с несогласием с действиями сотрудников ГИБДД, по мнению суда, не могут являться обстоятельствами, освобождающими Гареева И.И. от ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Следовательно, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона и дал нужную оценку доказательствам, а также, при назначении наказания, полностью учёл личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гареева И.И. оставить без изменения, а жалобу Гареева И.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.