РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием представителей ООО «Трейд-Сервис2» - Даутова А.М., Бирюкова Ю.В., при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Трейд-Сервис2»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трейд-Сервис2» подвергнуто административному наказанию за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей.
В своей жалобе ООО «Трейд-Сервис2» просит отменить данное постановление с учетом того, у предприятия не имелось средств для своевременной уплаты штрафа в размере 30.000 рублей, назначенного решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Кроме того, этот штраф ими был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием всего на 4 дня, в связи с чем, они считают, что от административной ответственности ООО «Трейд-Сервис2» может быть освобожден в связи с малозначительностью.
При рассмотрении жалобы в суде представители ООО «Трейд-Сервис2» поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Так, факт неуплаты административного штрафа в срок установленный КоАП РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу: решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы ООО «Трейд-Сервис2» о том, что данный административный штраф вовремя не был уплачен предприятием в связи с отсутствием денег, по мнению суда, является необоснованным, поскольку это не является основанием для освобождения юридического лица от уплаты административного штрафа, учитывая, что отсрочка или рассрочка срока исполнения решения о назначении административного наказания в данном случае ООО «Трейд-Сервис2» не предоставлялись.
Доводы ООО «Трейд-Сервис2» о малозначительности деяния, по мнению суда, также не являются обоснованными, учитывая, что просрочка выплаты штрафа составляет не 4 дня, как указывает заявитель, а более 3 месяцев.
Таким образом, мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона и дал нужную оценку этим доказательствам, а также, при назначении наказания, полностью учел характер совершённого административного правонарушения, назначив наказание в соответствии с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ранее административного штрафа. По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трейд-Сервис2» оставить без изменения, а жалобу ООО «Трейд-Сервис2» - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.