РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Рябой М.Ю., при секретаре Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Рябой М.Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Рябой М.Ю. подвергнута административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Рябой М.Ю. просит это постановление отменить, полагая, что ее виновность в совершении данного правонарушения не доказана, она его не совершала, на полосу предназначенную для движения встречного транспорта не выезжала, подписала составленную сотрудниками ГАИ схему только по их требованию.
В суде Рябой М.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с вышеуказанными обстоятельствами. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку по характеру работы она нуждается в том, чтобы управлять автомобилем и на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается представленными материалами. У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и схему, составленную инспектором ГИБДД, подтверждающими виновность Рябой М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из представленной схемы следует, что Рябая ДД.ММ.ГГГГ совершила выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта на 184 км автодороги Волгоград - Каменск-Шахтинск, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. С указанной схемой сама Рябая была согласна, о чем имеется ее подпись в самой схеме.
Эта схема подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, где имеется разметка 1.1. и указанная схема дислокации по характеру участка дороги полностью соответствует схеме, которую составили сотрудники ГАИ, и с которой согласилась сама Рябая.
При таких обстоятельствах доводы Рябой М.Ю. о том, что она не совершала данное правонарушение, являются необоснованными, поскольку ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение на основании доказательств указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям его назначения и иного вида наказания за совершение данного правонарушения ныне действующий закон не предусматривает, учитывая, что Рябой М.Ю. назначено минимально возможное наказание.
На основании изложенного суд считает, что жалоба Рябой М.Ю. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябой М.Ю. оставить без изменения, а жалобу Рябой М.Ю. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.