Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А..,
при секретаре Чугуновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Засохова А.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении и.о. начальника ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Засохова А.Е., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. начальника ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Засохов А.Е. подвергнут административному наказанию за оказание услуг без применения контрольно- кассовой техники, в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Засохов А.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить. Считает, что Инспекцией был нарушен порядок рассмотрения административного дела, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в его отсутствии, что по его мнению является существенным нарушением. Кроме того, считает, что у Инспекции не было достаточных доказательств, для принятия окончательного решения.
Засохов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Суд на основании пункта 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным жалобу Засохова А.Е. рассмотреть в его отсутствии, признав его неявку в суд не уважительной.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 был произведён платёж в сумме 50 рублей за услугу сотовой связи через платёжный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ей не был выдан кассовый чек. Платёжный терминал №, расположенный по указанному адресу, принадлежит Обществу с Ограниченной Ответственностью И. директором которого является гр. Засохов А.Е..
Тем самым, Засохов А.Е. нарушил п.1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) с использованием платёжных карт», за которые предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела оперативного контроля ИФНМ России по <адрес> в отношении руководителя ООО И.» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.
Виновность Засохова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: письменным обращением гр. ФИО3 о привлечении ООО И. к административной ответственности; копией квитанции; копией выписки из ЕГРЮЛ.
Для составления протоколов об административном правонарушении по данному факту руководитель ООО «И.» -Засохов А.Е. был письменно приглашён в Инспекцию ИФНС по Калининскому району г. Челябинска на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам. Уведомление о явке для составления протокола было направлено в его адрес - ДД.ММ.ГГГГ и получено лично- ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Засохов А.Е. в Инспекцию в указанное время не явился, об уважительной причине неявки не сообщил. В связи с чем, и.о. начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска ФИО4, обоснованно составил ДД.ММ.ГГГГ протокол № в отсутствии Засохова А.Е., на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. При этом копия данного протокола была направлена в адрес Засохова А.Е. в установленные законом сроки, и данный протокол Засохов А.Е. был лично получен- ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, доводы Засохов А.Е., изложенные в жалобе, о недостаточных основаниях для привлечения его к административной ответственности и о неправомерном составлении протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает не состоятельными, направленными на то, чтобы избежать административной ответственности.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного административного дела, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.
Наказание Засохов А.Е. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом степени совершенного им административного правонарушения, данных о личности, поэтому является законным и обоснованным.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворении жалобы Засохова А.Е. не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении и.о. начальника ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Засохова А.Е. по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ- оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова