РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Черных А.В., его представителя по доверенности - ФИО3, при секретарях Субботиной О.В., Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Черных А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГАИ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Черных А.В. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Черных А.В. просит данное постановление отменить как необоснованное, поскольку выводы о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделанные мировым судьей в данном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В ходе рассмотрения жалобы в суде Черных и его представитель просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Черных, управляя автомобилем, выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения не имеется.
Проверив представленные материалы, выслушав Черных и его представителя, а также свидетелей, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку виновность Черных в совершении данного правонарушения не доказана.
При этом суд считает, что доводы Черных, о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес>, не выезжал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, а находился, перед совершения маневра, в крайнем левом ряду не опровергаются какими либо объективными доказательствами.
Так согласно схеме нарушения, составленной инспектором ГИБДД ФИО6, водитель Черных А.В. на участке проезжей части общей шириной 26 метров совершил обгон автомобилей, двигавшихся по второй полосе движения в попутном направлении, выехав при этом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.
Согласно показаний в суде свидетеля ФИО6, который подтвердил данную схему, именно эти действия водителя Черных содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку водитель Черных, осуществляя данный маневр, двигался по полосе встречного движения десятки метров.
Однако, по мнению суда, данная схема, не может являться доказательством виновности Черных в совершении указанного правонарушения, поскольку при общей ширине проезжей части в 26 метров и при отсутствии на дороге разметки, что имело место быть в данном случае, водитель Черных, осуществляя маневр - обгон машин, двигавшихся с ним в попутном направлении по второй полосе движения, мог совершить этот маневр, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Так, исходя из общей ширины проезжей части на данном участке дороги, ширина проезжей части в одном направлении, а именно в направлении по которому двигался водитель Черных, составляла 13 метров. Согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги», утвержденного постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующими изменениями и дополнениями) ширина полосы движения на соответствующей дороге составляет 3, 75 метра. При данных обстоятельствах, и учитывая, что ширина проезжей части в одном направлении на данном участке дороги составляла 13 метров, суд считает, что, совершая обгон автомобиля, двигавшегося с ним в попутном направлении по второй полосе движения (при ширине полосы движения 3,75 метров), водитель Черных не пересекал воображаемую полосу середины проезжей части, разделяющую потоки встречного движения.
С учетом того, что иных доказательств виновности Черных в совершении данного правонарушения добыто не было, а показания свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО9 противоречивы и не соответствуют представленной схеме нарушения, суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Черных в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ противоречат фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении административного материала, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черных А.В. - отменить,прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.