РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
при секретаре Геродотовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Садыков Д.Т., <данные изъяты>, ранее подвергавшегося взысканиям за совершение административных правонарушений по линии ГИБДД,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.Т. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Садыков Д.Т. просит данное постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами, учитывая, что работа является для него единственным заработком.
Садыков в судебные заседания по рассмотрению его жалобы неоднократно не являлся, о месте и времени рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ его жалобы на постановление мирового судьи года был извещен повесткой с уведомлением по адресу, указанному им в жалобе, однако за получением данной повестки не являлся. Телефон, номер которого указан в жалобе Садыкова, на моменты неоднократных попыток известить Садыкова о времени и месте рассмотрения его жалобы, был отключен. Сведений о причинах его неявок в судебные заседания и ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы, от Садыкова к моменту рассмотрения жалобы в суд не поступало. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, учитывая, что судом были приняты все меры к извещению и вызову Садыкова в судебное заседание.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт совершения правонарушения, не оспаривается самим Садыковым и полностью подтверждается представленными материалами. У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и схему, составленную инспектором ГИБДД, подтверждающими виновность Садыкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд также считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении протокола, схемы и при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения. Ранее Садыков привлекался к административной ответственности и подвергалась мерам административного наказания за нарушения правил дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии выводов для себя. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.
По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения и иного вида наказания за совершение данного правонарушения ныне действующий закон не предусматривает, в связи с чем, законных оснований для избрания Садыкову наказания в виде штрафа не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Садыков Д.Т. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.