РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Исламгалин А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Исламгалина А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Исламгалин А.А. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Исламгалин А.А. просит данное постановление отменить, поскольку, по его мнению, при рассмотрении были нарушены его права и административный материал помимо его желания был направлен мировому судье <адрес>, несмотря на то, что он хотел, чтобы административный материал был рассмотрен в <адрес>, где зарегистрировано его транспортное средство. Не оспаривая факт совершенного им правонарушения, он считает, что нарушение его прав в ходе рассмотрения административного материала влечет за собой отмену судебного решения.
Проверив представленные материалы, выслушав доводы Исламгалин А.А., суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Факт совершения правонарушения Исламгалин А.А. не оспаривается им самим и подтверждается представленными материалами. У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и схему, составленную инспектором ГИБДД, которые подтверждают виновность Исламгалин А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд также считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении административного материала мировым судьей допущено не было.
Доводы Исламгалин А.А. о том, что в ходе рассмотрения административного материала были нарушены его права, являются необоснованными. Так в материалах имеется ходатайство Исламгалин А.А. о направлении административного материала по месту его жительства, которым в протоколе об административном правонарушении указано: <данные изъяты>. Разрешая данное ходатайство, мировой судья вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала в г. Челябинск. Ставить под сомнение подлинность ходатайства Исламгалин А.А. о направлении административного материала по месту его жительства у суда нет оснований. Рассмотрение же материала мировым судьей Калининского района г. Челябинска, т.е. по месту жительства Исламгалин А.А., предусмотрено ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, и никаким образом не может нарушать права Исламгалин А.А., учитывая наличие указанного выше ходатайства, написанного и подписанного самим Исламгалин А.А. и принимая во внимание, что Исламгалин А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения материала (что Исламгалин А.А. не отрицает), мог явиться на судебное заседание и реализовать своё право на защиту в полном объеме.
На основании вышеизложенного суд считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи допущено не было, в связи с чем, жалоба Исламгалин А.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исламгалин А.А. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.