РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гусева М.С., его представителя ФИО3,
при секретаре Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Гусева М.С., <данные изъяты> ранее не подвергавшемуся административным взысканиям по линии ГАИ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Гусев М.С. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В своей жалобе Гусев и его представитель просили данное постановление отменить, как незаконное.
В ходе рассмотрения жалобы в суде Гусев поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, и был задержан сотрудниками ГИБДД на перекрестке <адрес> проспекта. Там сотрудник ГИБДД применил в отношении него физическую силу и увез его к дому 185 по <адрес>, где был составлен протокол о том, что он якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом он такое освидетельствование проходить не отказывался, дышал в «трубку» предоставленную ему сотрудниками ГИБДД, а в протоколах написал о том, что отказывается пройти освидетельствование только по требованию сотрудников ГИБДД.
Представитель Гусева - ФИО3 в суде, также просила отменить постановление мирового судьи, как необоснованное. При этом она считает, что при задержании Гусева сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура составления протоколов, к Гусеву незаконно было применено физическое насилие и его действия были совершены в состоянии крайней необходимости.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Так, факт отказа Гусева, управлявшего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника милиции подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Мировым судьей в ходе рассмотрения административного материала были допрошены свидетели Буздыган и Сафин, подтвердили факты изложенные в рапорте и в протоколах, свидетельствующие о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ими (сотрудниками ГИБДД) был задержан за управлением транспортного средства водитель Гусев, у которого были признаки опьянения. Гусев в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на месте и отказался проехать на освидетельствование в больницу, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Свидетель Карабанов при рассмотрении административного материала мировым судьей подтвердил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при отказе водителя Гусева от прохождения мед.освидетельствования. При этом присутствовал и второй понятой.
Данные пояснения подтверждаются письменными объяснениями самого Гусева в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на мед. освидетельствование о том, что он от прохождения такого освидетельствования отказывается.
При данных обстоятельствах указанные доказательства опровергают доводы Гусева о том, что он не отказывался проходить мед.освидетельствование, которые, по мнению суда, являются его способом избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При этом доводы представителя Гусева о том, что была нарушена процедура составления протоколов и Гусев действовал в состоянии крайней необходимости, по мнению суда также являются необоснованными, учитывая, что фактическим местом отказа Гусева от прохождения освидетельствования было место составления протоколов, и его отказ от прохождения освидетельствования никак не мог быть связан с крайней необходимостью, вызванной действиями сотрудников ГИБДД.
Исходя из анализа всех доказательств, суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены эти доказательства (в том числе показания свидетелей и письменные материалы дела), и на их основе сделан правильный вывод о виновности Гусева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом мировой судья при назначении наказания, полностью учёл личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения. По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гусева М.С. - оставить без изменения, а жалобу Гусев М.С. и его представителя ФИО3 - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.