РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием заявителя - Журавлева А.В., заинтересованного лица - ФИО5, при секретаре Максимове Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Журавлева А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева А.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В своей жалобе Журавлев А.В. просил данное постановление изменить, поскольку он считает, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не имеется его вины, и в его действиях отсутствовал состав какого - либо административного правонарушения. В связи с этим Журавлев считает, что производство по административному делу должно быть прекращено именно в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, а не в связи с истечением сроков давности.
В ходе рассмотрения жалобы в суде Журавлев, поддержал доводы жалобы и просил изменить формулировку резолютивной части обжалуемого постановления.
Заинтересованное лицо - ФИО5 в судебном заседании по рассмотрению жалобы Журавлева, пояснил, что в произошедшем ДТП он не виноват и оставляет рассмотрение данной жалобы на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы, заслушав доводы заявителя, суд признает эти доводы обоснованными, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению. Так судом исследовался административный материал, в котором не имеется каких-либо объективных доказательств, подтверждающих виновность Журавлева в совершении какого-либо административного правонарушения. В связи с этим, указание в обжалуемом постановлении о совершении водителем Журавлевым наезда на пешехода ФИО5 ничем не подтверждено и окончательное решение, принятое инспектором ГИБДД о прекращении административного дела в связи с истечением сроков давности к административной ответственности являются, по мнению суда, необоснованными.
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева А.В. должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и по этому в обжалуемое постановление должно быть внесено соответствующее изменение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Журавлева А.В. - удовлетворить.
Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева А.В. - изменить, указав основанием для прекращения производства по административному делу - отсутствие в действиях Журавлева А.В. состава административного правонарушения, вместо истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 суток.
Судья Тибелиус Я.В.