РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., при секретаре: Дурымановой Л.О., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шигаева О.Б., его представителя Гущина М.О., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Шигаева Олега Борисовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 08.12.2010 года Шигаев О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Шигаев О.Б. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим: он правил дорожного движения не нарушал, а в судебном заседании мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления.
В судебном заседании Шигаев О.Б., его представитель Гущин М.О. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой, а также объяснениями сотрудников ГИБДД, отражённых в рапортах последних, в том числе и запрошенными судом первой инстанции. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснения лиц, их составивших.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она находилась в автомашине под управлением Шигаева О.Б. Они ехали по работе по трассе М5 в сторону Бердяуша. Их остановили сотрудники милиции, по поводу обгона. По дороге они никого не обгоняли, ехали по своей полосе, в попутном направлении двигался грузовой автомобиль по обочине. Они проехали мимо него, не выезжая на полосу для движения во встречном направлении.
Доводы Шигаева О.Б. о том, что мировой судья неправомерно принял во внимание доводы сотрудников ГИБДД и не принял доводов Шигаева О.Б., судом не могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку мировым судьей, при исследовании в совокупности доказательств по делу, в том числе и представленных сотрудниками ГИБДД, Шигаевым О.Б., вынесено процессуальное решение, всем доказательствам дана надлежащая оценка исходя из действующего КоАП РФ.
Заинтересованности сотрудников ГИБДД, либо обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что сотрудники ГИБДД имеют намерение для оговора Шигаева О.Б., судом не установлено.
Доводы Шигаева О.Б. о том, что он не совершал обгон, а с опережением проехал мимо грузовой автомашины, двигавшейся по обочине дороги, опровергаются административными материалами.
В материалах дела (л.д. 27, 31, 32, 33) представлена разметка дороги на данном отрезке, согласно которой дорога имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении. Каждая полоса проезжей части составляет 3, 50 м., установлены знаки «обгон запрещен».
Из представленной Шигаевым О.Б. распечатки (л.д. 63-66) и просмотренной видеозаписи усматривается, что грузовой автомобиль двигался по полосе, предназначенной для его движения, не изменяя полосу и не совершая маневр «выезд с обочины».
Из видеозаписи следует, что грузовой автомобиль занимает всю ширину полосы, разрешенной для его движения, что свидетельствует о том, что для опережения движущегося грузового транспортного средства попутному транспортному средству необходимо выехать на полосу встречного движения.
Доводы Шигаева О.Б. о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не указан пункт ПДД, в нарушение которого действовал Шигаев О.Б,, противоречат письменным материалам дела об административном правонарушении.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно указал квалификацию действий водителя, и полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.
По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шигаева Олега Борисовича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: О.В. Штрауб